REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1595/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužitelja BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Boris Smoljanović, odvjetnik iz Zagreba, Nikole Jurišića broj 26, protiv tuženika Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. srpnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja Borisa Smoljanovića, odvjetnika i punomoćnice tuženika BOS, prema generalnoj punomoći Su-199/2014, te presude javno objavljene dana 30. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, isplatiti tužitelju BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.170,19 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u zatraženoj bruto razlici plaće, kako slijedi:

- na iznos od 228,56 eura od dana 16. prosinca 2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 109,55 eura od dana 16. siječnja 2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 288,36 eura od dana 16. veljače 2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 178,84 eura od dana 16. ožujka 2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 224,63 eura od dana 16. travnja 2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 57,64 eura od dana 16. lipnja 2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 51,32 eura od dana 16. srpnja 2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 12,08 eura od dana 16. kolovoza 2020. godine pa do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, naknaditi tužitelju BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 1.331,25 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u radnom odnosu kod tuženika, i to na radnom mjestu doktora medicine, spec. opće kirurgije, spec. ortopedije i traumatologije, uže specijalnosti traumatologije i plastično rekonstruktivne kirurgije, a rad mu je zbog prirode posla bio i jest organiziran između ostalog i u smjenama, dvokratno, noću, vikendima - subotom i nedjeljom, blagdanom, prekovremeno, u 24-satnim dežurstvima.

Plaća tužitelja odnosno određena uvećanja plaće i ostala prava radnika regulirana su Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne Novine 29/18 – dalje u tekstu: KU/18, Narodne novine 35/2019

– dalje u tekstu: Dodatak I, Narodne novine 92/2019 – dalje u tekstu: (Dodatak II) te Temeljnim kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne Novine 128/17, 47/18 i 2/19 - dalje u tekstu: TKU, Narodne novine 123/19 – dalje u tekstu: Dodatak TKU).kako je to detaljno navedeno u tužbi, te dodatke za vrijeme korištenja godišnjeg odmora.

Slijedom navedenog, prema konačno specificiranom zahtjevu tužitelj predlaže naložiti tuženiku da mu isplati razlike manje isplaćenih plaća po osnovi neobračunatih sati prekovremenog rada koji tuženik nije evidentirao, dodatak za posebne uvjete rada, te dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, znanstveni stupanj, kao i razliku naknade plaće za godišnji odmor, u ukupnom iznosu od 1.170,19 eura uz naknadu troška parničnog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate.

2. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, navodi da je tužitelju naknadu plaće za prekovremeni rad obračunao temeljem Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ br. 92/19, 56/20, 3/23, 68/23 i 35/24) i Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama („Narodne novine“ br. 66/20, 56/22, 127/22, 58/23 i 128/23)., a sve kako je to detaljno naveo u odgovoru na tužbu.

S obzirom na sve navedeno, tuženik osporava osnovu i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva te predlaže isti odbiti u cijelosti kao neosnovan.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u: Dodatak Ugovoru o radu i važećim Dodacima Ugovora o radu od 1.3.2024., Odluku o plaći 1.3.2024., Dodatak Ugovoru o radu od 23.9.2022., odluke o plaći od 2.7.2019., 1.6.2023., 23.9.2022., Ugovor o radu od 16.5.2011., isplatne liste, evidenciju radnog vremena, izračun, i ostalu dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveo dokaz financijskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji Petri Blašković, Centar za financijska vještačenja d.o.o..

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Sporno je između stranaka da li tužiteljici pripada uvećanje plaće za otežane uvjete rada za sve sate koje je tužiteljica odradila u otežanim uvjetima rada, pa tako i u prekovremenim satima.

6. Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 29/18) koji je bio zaključen na vrijeme od četiri godine (članak 2. KU-a) propisano je u članku 47. da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na plaću, da osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5 % za svaku navršenu godinu radnog staža.

7. Nadalje je propisano da su dodaci na osnovnu plaću: dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća. Člankom 51. KU-a propisano je da se osnovna plaća uvećava za prekovremeni rad 50 %.

8. Člankom 57. istog KU-a propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstveno osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću te taj dodatak iznosi 25 % za doktora medicine specijalista.

9. Člankom 59. naprijed navedenog KU-a bilo je propisano da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi doktori medicine i doktori dentalne medicine ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 10 % od osnovne plaće. Dodatkom I naprijed navedenom KU-u ("Narodne novine" broj 96/15) koji je stupio na snagu 01.10.2015., propisano je u članku 4. da se u članku 59. brojka 10 % zamjenjuje s brojkom 12 %.

10. Temeljnim Kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnom službama ("Narodne novine" broj 141/12) koji se primjenjuje također na tužitelja, plaća radnika je u članku 51. definirana na jednak način kao i u Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja.

11. Prema odredbi članka 54. stavak 2. TKU-a osnovna plaća zaposlenika uvećava se za 8% ako zaposlenik ima znanstveni stupanj magistra znanosti, odnosno 15% ako zaposlenik ima znanstveni stupanj doktora znanosti. Budući da je tužitelj u navedenom razdoblju imao znanstveni stupanj doktora znanosti osnovna plaća mu se uvećavala za 15%.

12. Radi utvrđivanja visine potraživanja, sud je proveo financijsko vještačenje po vještakinji Petri Blašković, Centar za financijska vještačenja, koja je u Nalazu i mišljenju od 6. svibnja 2025. utvrdila sljedeće: Za razdoblje od 1. listopada 2019. do 28. veljače 2025.:

- nema potraživanja po osnovi prekovremenog rada,

- potraživanje po osnovi neobračunatih dodataka za posebne uvjete rada na prekovremene sate rada iznosi 440,57 EUR,

- potraživanje po osnovi neobračunatih dodataka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi na prekovremene sate rada iznosi 251,75 EUR,

- potraživanje po osnovi neobračunatih dodataka za znanstveni stupanj na prekovremene sate rada iznosi 236,03 EUR,

- manje obračunati iznos naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad iznosi 241,84 EUR.

Slijedom navedenog, visina potraživanja tužitelja sveukupno iznosi 1.170,19 EUR (pojedinačni mjesečni iznosi iskazani u Tabeli 4. stupac 7. Nalaza).

13. Sud je u cijelosti prihvatio Nalaz i mišljenje vještaka budući je isti izrađen stručno, jasno i obrazloženo, te u skladu sa pravilima struke, a stranke ga nisu osporavale u matematičkom iznosu.

14. Temeljem navedenog je sud utvrdio da tužitelju pripada razlika bruto plaće u ukupnom iznosu od 1.170,19 eura bruto sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u zatraženoj bruto razlici plaće.

15. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. ZOO-a, a odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na članku 29. stavak 2. ZOO-a do 31.07.2015., a od 01.08.2015. do isplate na članku 3. ZID ZOO ("Narodne novine" broj 78/15), a teče od svakog 16-og u mjesecu u odnosu na dodatke za prethodni mjesec sukladno odredbama Zakona o radu i KU-a.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. i 155. stavak 1. i 2. ZPP-a, a u svezi s člankom 164. stavak 1. istog Zakona

Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe od 75 bodova , sastava podnesaka od 10.02.2025., 13.06.2025. po 75 bodova te pristupa na ročišta 25.2.2025. i 17.7.2025., sve po 75 bodova, te pristupa na ročište za objavu 37,5 bodova, (primjenom Tbr. 7/1, 8/1 i 9/1 OT), ukupno 412,5 bodova (vrijednost 1 boda = 2,00 eura), na koji iznos je pridodano 25 % PDV-a te troškova vještačenja od 300,00 eura , sveukupno 1.331,25 eura.

Tužitelju nisu priznati podnesci od 13.03.2025. kojim dostavlja uplatnicu te od 08.07.2025. kojim se očituje na podnesak tuženika za koji nije zatražio odobrenje za podnošenje i u kojem ponavlja već iznesene argumente o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

17. Tužitelju je temeljem članka 151. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 30. srpnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku