REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-435/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, na prijedlog sudskog savjetnika Lordana Ćošića, u pravnoj stvari tužitelja JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Sieber, odvjetnik u Zagrebu, Trnjanska c. 23, protiv tuženika HP - Hrvatska pošta d.d., Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB: 87311810356, radi isplate, dana 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tuženiku HP - Hrvatska pošta d.d., Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB: 87311810356, naknaditi tužitelju JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 30. srpnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 4. ožujka 2025. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate dodatka za prehranu za mjesec travanj 2020., a koji zahtjev temelji na odredbi iz članka 44. Kolektivnog ugovora od 8. prosinca 2017. i čl. 6. st. 2. Aneksa br. 2 Kolektivnog ugovora za radnike HP – Hrvatska pošta d.d. od 12. svibnja 2020.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 21. ožujka 2025. u bitnome osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, te opreza radi ističe prigovor zastare potraživanja. Tuženik navodi da je iznos koji tuženik potražuje dobiven primjenom pogrešne metodologije kojom je tužitelj od bruto iznosa oduzeo neto iznos. Opreza radi tuženik dostavlja simulirani iznos potraživanja, te slijedom navedenoga predlaže u cijelosti odbiti tužbu i tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška tuženiku.

3. Tuženik je, nakon što mu je tužba dostavljena, odnosno nakon što se u odgovoru na tužbu upustio u raspravljanje, podneskom od 15. svibnja 2025., dostavio dokaz o isplati glavnice potraživanja tužitelja iz tužbe, uvećano za zakonsku zateznu kamatu.

4. Tužitelj je podneskom od 3. lipnja 2025. (str. 57 spisa) izjavio da, slijedom tuženikova udovoljenja tužbenom zahtjevu, povlači tužbu u odnosu na glavnicu i zateznu kamatu, ali da ostaje kod zahtjeva za isplatu troška postupka i potražuje jednokratnu naknadu za prvostupanjsko zastupanje uvećano za PDV, u ukupnom u iznosu od 125,00 eura.

5. Prema članku 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema stavku 2. istoga članka ZPP-a, tužba se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje može povući ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. S obzirom da se tuženik nije u roku od 15 dana od dana uručenja podneska tužitelja od 3. lipnja 2025. kojim povlači tužbu (16. lipnja 2025., potvrda na str. 59 spisa) usprotivio povlačenju tužbe, na temelju čl. 193. st. 1. i st. 2. ZPP-a povlačenje tužbe je dopušteno, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je sukladno odredbi 158. st. 2. ZPP-a prema kojoj, u slučaju da je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu i uplatio utuženi iznos naknade za prehranu zajedno sa zateznim kamatama, dužan je tuženik naknaditi tužitelju parnični trošak.

7. Visina troška tužitelja određena je sukladno čl. 155. ZPP-a i prema odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, nastavno: OT), budući je tužitelj zastupan po odvjetniku. S obzirom da je vrijednost predmeta spora u ovom predmetu manja od 100,00 eura, tužitelj sukladno Tbr. 7/9 OT ima pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, odnosno prema vrijednosti jednog boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 OT ukupno 100,00 eura, što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% prema Tbr. 46 OT u visini od 25,00 eura, ukupno iznosi 125,00 eura, koji je trošak tuženik dužan naknaditi tužitelju na temelju čl. 158. st. 2. ZPP-a

8. Odluka o kamati na parnični trošak donesena je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a koja propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.

9. Slijedom svih navedenih i obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku