Poslovni broj : Ovr-522/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku , po sucu tog suda Branku Hercegu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova ulica 82 , OIB: 76674680107 protiv ovršenika FP iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Valičević, odvjetnik iz Zagreba, Ilica 36 radi ovrhe, povodom prijedloga ovršenika od 2. srpnja 2025. radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, dana 30. srpnja 2025. donio je slijedeći

Z A K L J U Č A K

Upućuje se ovršenik FP iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova ulica 82 , OIB: 76674680107 da se proglašava nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava na temelju zadužnice ovjerene kod Javnog bilježnika u Zagrebu Dubravke Grladinović poslovni broj: OV- 9237/2007 od 20. kolovoza 2007. ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova ulica 82 , OIB: 76674680107 protiv ovršenika FP iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem zahtjeva ovrhovoditelja od 16. lipnja 2025. iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona .

Obrazloženje

1.Ovršenik FP podnio je dana 2. srpnja 2025. prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u kojem tvrdi da je ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba dana 16. lipnja 2025. godine dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu s popratnom dokumentacijom, kojim zahtijeva da se osnova za plaćanje – zadužnica ovjerena kod Javnog bilježnika u Zagrebu Dubravke Grladinović, broj ovjere: OV-9237/2007 od 20. kolovoza 2007. uvrsti u redoslijed naplate i zaplijeni dug ovršenika prema specifikaciji ovrhovoditelja te ovršenik temeljem odredbe čl. 210. Ovršnog zakona podnosi naslovnom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim temeljem zadužnice pri čemu ovršenik ističe kako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprav, jer predmetna zadužnica na temelju koje je ovrhovoditelj pokrenuo zahtjev za izravnu naplatu, izdana je u korist Privredna banka Zagreb d.d., a ne u korist ovrhovoditelja i pritom ovršenik navodi kako je Ugovorom o cesiji preneseno navodno potraživanje, kao i sva prava iz zadužnica koje se odnose na dužnika, međutim ovrhovoditelj nije dostavio navedeni ovjereni Ugovor o cesiji, odnosno nije dokazao prijenos tražbine sukladno odredbama Ovršnog zakona niti je ovršenik ikada obaviješten o ustupanju tražbine tako da ovrhovoditelj ničime ne dokazuje da predmetno dugovanje uistinu i dalje postoji, kao niti način na koji je utvrdio iznos navodnog dugovanja i nadalje ovršenik ističe kako je nastupila zastara tražbine na temelju predmetne zadužnice, jer je zadužnica ovjerena dana 20. kolovoza 2007. godine kod Javnog bilježnika u Zagrebu Dubravke Grladinović poslovni broj: .: OV- 9237/2007, ali ista nije solemnizirana s time da je od dana ovjere potpisa na zadužnici, odnosno od zadnje poduzete radnje prošlo više od 5 godine te je razvidno kako je nastupila zastara tražbine na temelju predmetne zadužnice te slijedom svega navedenog ovršenik predlaže da sud žurno donese rješenje da se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava na temelju zadužnice ovjerene dana 20. kolovoza 2007. kod Javnog bilježnika u Zagrebu Dubravke Grladinović, pod poslovnim brojem: OV-9237/2007 od 20. kolovoza 2007. ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o.iz Zagreba protiv ovršenika FP iz [adresa] temeljem zahtjeva ovrhovoditelja od 16. lipnja 2025. i ovršenik traži da se naloži ovrhovoditelju da mu naknadi troškove ovršnog postupka s zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2. Ovrhovoditelj se nije očitovao na gore navedeni prijedlog ovršenika.

3.

U ovom predmetu izvršen je uvid u Obavijest Financijske agencije Zagreb ovršeniku ( list 5 spisa ), uvid u zahtjev ovrhovoditelja EOS MATRIX FINI za izravnu naplatu od dana 16. lipnja 2025. uvid u dopis ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. FINI od 12. lipnja 2025. ( list 8 spisa ) , uvid u potvrdu FINE o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. ZPONS- ovršenik od 15. travnja 2025. i uvid u Specifikaciju nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje ( list 11 spisa ).

4. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu od 16. lipnja 2025. utvrđeno je da je ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o. proitiv ovršenika FP podnio FINI navedeni zahtjev temeljem zadužnice Javnog bilježnika u Zagrebu Dubravke Grladinović pod poslovnim brojem : OV-9237/07 od 20. kolovoza 2007.

5. Uvidom u dopis ovrhovoditelja FINI od 12. lipnja 2025. utvrđeno je da ovrhovoditelj obavještava FINU da je temeljem Ugovora o prijenosu prava i tražbina iz ovršnih isprava zaključenog dana 13. ožujka 2015. između društva Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba i ovrhovoditelja , koji Ugovor je ovjeren kod Javnog bilježnika Zorka Čavajde pod poslovnim brojem : OV-3763/15 dana 17. ožujka 2015. , EOS MATRIX postao vlasnik dospjelih , a neplaćenih potraživanja za dužnika FP , s time da ovrhovoditelj navodi da je ovjerena preslika Ugovora o prijenosu prava i tražbina iz ovršnih isprava pohranjena kod FINE te u tom dopisu EOS MATRIX navodi da traži od FINE zapljenu i prijenos preostalog duga ovršenika u iznosu od 11.525,31 kn na ime zakonske zatezne kamate obračunate od dana 22. ožujka 2010. do 12. lipnja 2025. na glavnicu navedenu u ovršnoj ispravi u iznosu od 100.000,00 kn.

6. Uvidom u Obavijest Financijske agencije Zagreb ovršeniku ( list 5 spisa ) utvrđeno je da je FINA obavijestila ovršenika sukladno čl. 209. st. 5. Ovršnog zakona ( ,,Narodne novine'' br. 112/12, 25/2013, 93/2014,55/2016, 73/2017,131/2020 i 114/2022 –dalje OZ ) da je FINA dostavila ovršeniku primjerak zahtjeva za izravnu naplatu sa svim podacima o ispravi na temelju koje se provodi izravna naplata i ovršenik je upozoren od FINE da ona postupa kao u povodu rješenja o ovrsi , koje je dostavio sud .

7. Uvidom u potvrdu FINE o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. ZPONS- ovršenik od 15. travnja 2025. i u Specifikaciju nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje ( list 11 spisa ) utvrđeno je da FINA nije mogla izvršiti osnovu za plaćanje obveze ovršenika prema ovrhovoditelju , a prema navedenoj Specifikaciji.

8. Prema čl. 210. st. 1. OZ-a ovršenik, nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata može predložiti sudu da donese rješenje, kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava , odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim.

9.

Prema stavku 2. gore navedenog članka Zakona na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi ( članci 50. i 53. OZ-a ).

10.

U konkretnom slučaju ovršenik traži proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim pa se primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi ( čl. 50. i 53. OZ-a).

11. Iz prijedloga ovršenika proizlazi da ovršenik traži proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a da ovrhovoditelj nije bio ovlašten na temelju takve ovršne isprave ( zadužnice ) tražiti ovrhu protiv ovršenika,jer da ovrhovoditelj nije dostavio navedeni ovjereni Ugovor o cesiji, odnosno nije dokazao prijenos tražbine sukladno odredbama Ovršnog zakona niti je ovršenik ikada obaviješten o ustupanju tražbine tako da ovrhovoditelj ničime ne dokazuje da predmetno dugovanje uistinu i dalje postoji te toč. 11. istog članka i stavka Zakona da je nastupila zastara tražbine ovrhovoditelja , jer je zadužnica ovjerena dana 20. kolovoza 2007. kod Javnog bilježnika u Zagrebu Dubravke Grladinović poslovni broj: .: OV-9237/2007, ali ista nije solemnizirana s time da je od dana ovjere potpisa na zadužnici, odnosno od zadnje poduzete radnje prošlo više od 5 godine.

12. Prema čl. 52. st. 1. Ovršnog zakona ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. ovog Zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana , a prema stavku 3. istog članka Zakona , ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana , sud prvog stupnja donijet će zaključak, kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

13. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog ovršenika pa je temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. OZ-a u svezi s čl. 52. st. 3. OZ-a valjalo uputiti ovršenika da u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava po svim računima ovršenika, a temeljem zadužnice ovjerene kod Javnog bilježnika u Zagrebu Dubravke Grladinović poslovni broj: OV- 9237/2007 od 20. kolovoza 2007. iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona .

14. Ovršenik traži naknadu troškova ovršnog postupka , međutim o tim i drugim troškovima odlučivat će se u parničnom postupku na koji je ovršenik upućen.

U Zaboku 30. srpnja 2025.

S u d a c

Branko Herceg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba ( čl. 11. st. 5. OZ-a )

Dostaviti :

1. EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova ulica 82

2. Tomislav Valičević, odvjetnik iz Zagreba, Ilica 36

3. FINA Zabok