Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-425/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Branke Ježek Mjedenjak predsjednice vijeća, Lidije Oštarić Pogarčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Nataše Peršić Brleković članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju K GRUPA d.o.o., [adresa], OIB: 96515232323, ovaj po punomoćniku Slavenu Mijoču, odvjetniku iz Osijeka, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Sp-4714/2019-20 od 10. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Sp-4714/2019-20 od 10. veljače 2022. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepravovremen prijedlog za dopuštenje revizije, vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupanog po upravitelju K GRUPA d.o.o. Osijek (dalje vjerovnik).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio vjerovnik pozivajući se na sve žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP).
3. U žalbi navodi da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Sp- 4714/2019-20 od 17. travnja 2020. otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠT, da je potrošač oslobođena od preostalih obveza u odnosu na više osnova za plaćanje i više vjerovnika, između ostalog i u odnosu na osnovu žalitelja broj Ovrv 3275/17. Navodi da je rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ali da je istovremeno poštom dostavljen i pisani otpravak vjerovnicima čijih se obveza oslobađa potrošač, da je žaliteljica po punomoćniku podnijela žalbu protiv rješenja putem sustava e-komunikacije 8. svibnja 2020., da je punomoćnik u više navrata pokušavao bez uspjeha saznati ishod žalbenog postupka te da je tek uvidom u e-Spis utvrđeno da je o žalbi odlučeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-2445/20-3 od 20. listopada 2021. Tvrdi da to rješenje nije pronađeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča pa da su stoga podneskom od 31. prosinca 2021. zatražili dostavu drugostupanjske odluke odvjetniku putem e-komunikacije, da je punomoćniku vjerovnika drugostupanjsko rješenje dostavljeno 27. siječnja 2022., a 9. veljače 2022. podnio je u ime svoje stranke prijedlog za dopuštenje revizije. Ističe da unatoč propisanoj dostavi pismena putem objave na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča, prema čl.25. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18,36/22; dalje ZSP), svi sudovi dostavljaju prvostupanjsko rješenje putem pošte, a punomoćnicima u elektronički pretinac putem sustava e-komunikacije, koja dostava da je u skladu s čl. 25. st. 6. ZSP-a, pri čemu ukazuje i da je čl. 23. ZSP-a propisana podredna primjena Stečajnog zakona u postupku stečaja potrošača, a istim propisana podredna primjena ZPP-a. Nadalje, ističe da nije pronađena objava drugostupanjskog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova pa zaključuje da odluka nije bila niti objavljena na propisani način, čime da je počinjena bitna procesna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 6.ZPP-a, jer da je sud propustio punomoćniku vjerovnika omogućiti e-komunikaciju dostavom pismena, ili barem obavijesti o objavi oglasa na toj stranici.
4. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak.
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano vjerovnik tvrdi da je donošenjem pobijanog rješenja počinjena bitna postupovna povreda iz čl.354.st.2. točka 6. ZPP-a, na koju povredu ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Osnovano žalitelj tvrdi da se u postupku stečaja potrošača podredno primjenjuje Stečajni zakon („Narodne novine“ br. 71/15 i 104/17; dalje SZ), a kako je propisano čl. 23. ZSP-a, dok je čl.10. SZ-a propisano da se u stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka. Odredbom čl. 79.g. st. 6. ZSP-a je propisano da se rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača dostavlja potrošaču i vjerovnicima odgovarajućom primjenom odredbi čl. 79.c. istog zakona, dok je tim člankom propisan način dostave poziva potrošaču za očitovanje je li suglasan sa provođenjem postupka. Prema čl.79.c. st.4. ZSP-a poziv se dostavlja potrošaču na adresu prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, a ako dostava ne uspije na toj adresi, tada se dostava obavlja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča uz slanje obavijesti potrošaču da je dostava poziva obavljena isticanjem pismena na takav način, s tim što se obavijest dostavlja predajom u poštanski sandučić i korisnički pretinac u sustavu e-Građani. Iako taj zakon ne sadrži odredbe o dostavi drugostupanjskog rješenja, imajući u vidu propisani način dostave prvostupanjskog rješenja, valja zaključiti da se i rješenje povodom žalbe treba dostaviti primjenom čl. 79.g., koji upućuje na primjenu čl.79.c. ZSP-a, dakle na dostavu poštom, a tek ako takva dostava ne uspije, tada putem mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova.
8. Kako iz podataka u e-Spisu proizlazi da dostava drugostupanjskog rješenja nije bila obavljena na propisani način, valja zaključiti da je tek 27. siječnja 2022., dostavom punomoćniku vjerovnika, uredno uručeno drugostupanjsko rješenje pa kako je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen u roku od 30 dana od dostave drugostupanjskog rješenja, u skladu s čl.388.st.1. ZPP-a, proizlazi da je odluka o odbacivanju prijedloga donesena protivno zakonu.
9. Ukazuje se da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14.lipnja 2024., donesen Zaključak da se dostava rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača obavlja primjenom čl.79.g.st.6. u svezi s čl.79.c. ZSP-a.
10. Slijedom iznesenog, valjalo je žalbu vjerovnika uvažiti i rješenje suda prvog stupnja ukinuti primjenom čl.380. točka 3.ZPP-a.
U Rijeci, 30. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Branka Ježek Mjedenjak
