REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-605/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojega kao punomoćnici zastupaju OZ i drugi odvjetnici iz OD Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika TZ, vl. obrta [obrt], iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 30. srpnja 2025.,

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 3. srpnja 2025. podnio "žalbu na ovršni postupak", koja sadržajno predstavlja prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Naveo je da se predmetno dugovanje odnosi na račune HT-a u iznosu od 6.614,65 EUR. Pojasnio je da je imao obrt koji je od travnja 2011. zatvoren te da je od siječnja 2010. do 2025. bio u blokadi i da je većina njegovih dugovanja otišla u zastaru. Također, da je 2024. proglasio osobni bankrot, zbog čega nije u stanju podmiriti dugovanje. Istaknuo je da mu je od 2021. utvrđen 90%-tni invaliditet zbog čega nije sposoban za rad te da ima mjesečna primanja u iznosu od oko 160,00 EUR. Slijedom iznijetoga, da nije u mogućnosti podmiriti predmetni iznos i da moli otpis duga.

2. Ovrhovoditelj je u odgovoru na prijedlog od 8. srpnja 2025. naveo da je predmetna osnova za plaćanje bila isknjižena s danom 4. kolovoza 2018., uslijed čega je došlo do prekida zastare čime je osporio prigovor zastare kao neosnovan i predložio odbijanje ovršenikova prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. Pozivom na članak 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 131/20, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ), na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Odredbom članka 52. stavka 1 OZ-a propisano je ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Stavkom 3 propisano je ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. Slijedom navedenog, budući da je ovršenik istaknuo prigovor zastare tražbine, koji predstavlja žalbeni razlog iz članka 52. stavka 1 točke 11. OZ-a, a svoje navode nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, odnosno činjenice na kojima se temelji žalba nisu općepoznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, a ovrhovoditelj se u ostavljenom roku očitovao na način da je osporio postojanje navedenog žalbenih razloga, u skladu s člankom 52. stavcima 3. i 4. OZ-a i člankom 210. OZ-a, sud je ovršenika uputio da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Puli 30. srpnja 2025.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Ovršeniku

- Ovrhovoditelju po pun.

Nacrt odluke izradila:

sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci