Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. F. Tuđmana 2
31400 Đakovo
Posl. br. Ovr-779/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 07. srpnja 2025., 30. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku VF u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d. trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 90,63 EUR (devedeset eura i šezdesettri centa) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 30. srpnja 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 07. srpnja 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka pod posl. br. Ovrv-350/2021 od 18. siječnja 2021., kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 44,95 EUR, u roku od 8 dana, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio.
2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 12,50 EUR, za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, te za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 EUR, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%, odnosno, potražuje ukupan iznos od 90,63 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog (str. 5-16 spisa), a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. st. 2. OT-a (uračunat PDV od 25%). Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja, te su ovrhovoditelju u skladu s čl. 30. st. 2. OZ-a, na priznati trošak dosuđene i zatezne kamate. Naime, sud nije udovoljio zahtjevu punomoćnika ovrhovoditelja da zatražene troškove postupka naloži ovršeniku isplatiti na račun punomoćnika ovrhovoditelja i to iz razloga što iz sadržaja priložene generalne punomoći (str. 15-16 spisa) ne proizlazi da bi punomoćnik ovrhovoditelja imao takva ovlaštenja.
6. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
U Đakovu 30. srpnja 2025.
SUTKINJA
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima
