Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-534/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LR iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/439, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 16. travnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, te objave presude dana 29. srpnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LR, od oca L i majke M, rođ. I, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 16. studenoga 2024. u 23,25 sati u mjestu Novska, Staroselska ulica kbr. 53 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] njegovo vlasništvo i kretao se gradom Novska zapadnom kolničkom trakom Staroselske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr. 53 zbog toga što brzinu vozila nije prilagodio stanju i uvjetima na kolniku je izgubio nadzor nad vozilom s istim prešao u istočnu kolničku traku i sletio van kolnika u duboki odvodni kanal gdje je došlo do prevrtanja vozila na krov, a tom prilikom na vozilu je nastala materijalna šteta, dok je vozač LR zadobio teške tjelesne ozljede okvalificirane u OB Nova Gradiška po dr. MR, a putnici u vozilu IR i KR su zadobili lake tjelesne ozljede okvalificirane u OB Nova Gradiška po dr. MR i OŽB Pakrac po dr. ZR

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.130,00 eura (tisućustotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak očevida u iznosu od 64,00 eura (šezdesetčetirieura), što ukupno iznosi 94,00 eura (devedesetčetirieura) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/439, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 16. travnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 29. srpnja 2025. ispitan je okrivljenik LR koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 16.11.2024. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] gradom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga i da je zbog neprilagođene brzine kretanja uvjetima i stanju na kolniku prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom te ozlijeđenim osobama. Istina je da je te zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog i moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca kako je to predloženo od strane tužitelja, jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i prijevoza djece, pošto njegova supruga nema položen vozački ispit.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u fotodokumentaciju očevida list 4

– 16 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 17 spisa, zapisnik o očevidu list 18 – 20 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 21 spisa, bolnička prijava na ime LR list 23 i 25 spisa, na ime IR list 24 i 29 spisa, situacijski plan list 28 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 30 spisa, bolnička prijava na ime KR list 31 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 32 spisa, izvješće o ispitivanju list 33 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 34 i 35 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 36 i 37 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljeni LR dana 16. studenoga 2024. u 23,25 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] njegovo vlasništvo i kretao se gradom [adresa] zapadnom kolničkom trakom Staroselske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr. 53 zbog toga što brzinu vozila nije prilagodio stanju i uvjetima na kolniku je izgubio nadzor nad vozilom s istim prešao u istočnu kolničku traku i sletio van kolnika u duboki odvodni kanal gdje je došlo do prevrtanja vozila na krov, a tom prilikom na vozilu je nastala materijalna šteta, dok je vozač LR zadobio teške tjelesne ozljede okvalificirane u OB Nova Gradiška po dr. MR, a putnici u vozilu IR i KR su zadobili lake tjelesne ozljede okvalificirane u OB Nova Gradiška po dr. MR i OŽB Pakrac po dr. ZR te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 18 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa]. Na mjestu događaja prometne nesreće širina kolnika je 4,00 m, na koju se sa istočne strane nadovezuje zemljana bankina širine 1,00 m, a na koju se nadovezuje odvodni kanal širine 7,00 m i dubine 5,00 m. Brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su LR kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio teške tjelesne ozljede, KR kao putnik u vozilu registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio lake tjelesne ozljede i IR putnica u vozilu registarske oznake [registarska oznaka] koja je zadobila lake tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja krova, prednjeg vjetrobranskog stakla, poklopca motora, stražnjeg poklopca i stražnjeg vjetrobranskog stakla.

6. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 i 2 prikazano je mjesto događaja prometne nesreće fotografirano u smjeru juga, fotografije F 3 i 4 prikazuju tragove vožnje i struganja donjeg postroja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografije F 5 – F 7 prikazuju položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće i fotografije F 8 – F 20 prikazuju oštećenja nastala na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće.

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, trag vožnje prednjeg lijevog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag vožnje prednjeg desnog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag struganja donjeg postroja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag vožnje lijevog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], zemljana bankina i odvodni kanal.

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su LR temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 64,00 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 17. studenoga 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik LR alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARLA-0460 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,59 g/kg.

10. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1574/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drage alcotest 6820 tv.br. ARLA-0460 ovjeren dana 13. rujna 2024. i da je valjanost ovjere 30. rujna 2025.

11. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su dana 19. studenoga 2024. od LR oduzete registarske pločice registarske oznake [registarska oznaka] dva komada.

12. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime LR sud je utvrdio da je isti dana 17. studenoga 2024. zaprimljen u OB Nova Gradiška zbog prometne nesreće, da su mu utvrđene ozljede i to prijelom prsne kosti, prijelom 5. rebra lijevo, nategnuće mišića vrata i natučenje desnog koljena i natkoljenice te su mu ozljede okvalificirane kao teške tjelesne ozljede.

13. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime IR sud je utvrdio da je ista dana 17. studenoga 2024. zaprimljena u OB Nova Gradiška zbog prometne nesreće, da joj je utvrđeno natučenje desnog prsišta i lumbalne regije i laceokotuzna rana dlana lijeve ruke te da su joj ozljede okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.

14. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime KR sud je utvrdio da je isti dana 21. studenoga 2024. zaprimljen u OŽB Pakrac zbog prometne nesreće, da su mu utvrđene ozljede i to natučenje desne lopatične regije i natučenje desnog koljena te su mu ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

15. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira.

16. Dakle okrivljenik LR je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

17. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 16. studenoga 2024. u 23,25 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] njegovo vlasništvo i kretao se gradom [adresa] zapadnom kolničkom trakom Staroselske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr. 53 zbog toga što brzinu vozila nije prilagodio stanju i uvjetima na kolniku je izgubio nadzor nad vozilom s istim prešao u istočnu kolničku traku i sletio van kolnika u duboki odvodni kanal gdje je došlo do prevrtanja vozila na krov, a tom prilikom na vozilu je nastala materijalna šteta, dok je vozač LR zadobio teške tjelesne ozljede okvalificirane u OB Nova Gradiška po dr. MR, a putnici u vozilu IR i KR su zadobili lake tjelesne ozljede okvalificirane u OB Nova Gradiška po dr. MR i OŽB Pakrac po dr. ZR te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

18. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 260,00 eura dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

19. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, obiteljske prilike, izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

21. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

22. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

23. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

24. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 30. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis