REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: P-213/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623 protiv tuženika EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, svotu od 709,41 eur uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dana 24.11.2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženom UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem rješenja broj 80463 od 27.12.2011. priznato pravo na obiteljsku mirovinu iza pok. supruge CN, za djecu ŽN, rođ. **.**.1990., MN, rođ. **.**.1993., SN i IN, rođ. **.**.1999. kao i udovcu UN, počevši od 3.09.2011. U postupku pokrenutom po službenoj dužnosti, rješenjem br. 80436 od 29.6.2020. utvrđeno je da je korisnik obiteljske mirovine IN s danom 9.6.2018. zasnovao radni odnos te mu je sukladno odredbi čl. 99. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018 – ZOMO) obustavljena isplata s danom 8.06.2018. Nadalje, tuženiku kojem je priznato pravo na obiteljsku mirovinu sukladno čl. 62. st. 1. toč. 3. ZOMO, dopisima od 15.10.2018. i od 18.12.2018. pozvan je da dostavi izvod iz matične knjige vjenčanih odnosno vjenčani list iz koje je vidljivo da li je do navršene 50-te godine života zaključio novi brak. Budući da traženo nije dostavio to mu je s danom 8.06.2018. prestalo pravo na obiteljsku mirovinu i obustavljena isplata s istim danom. Shodno navedenom utvrđena je nepripadna isplata obiteljske mirovine za razdoblje od 1.9.2017. do 31.08.2018. u ukupnom iznosu od 709,41 eur. Za razdoblje od 1.9.2017. do 31.08.2018. tužitelj je na ime obiteljske mirovine, nepripadno isplatio tuženom svotu od 709,41 eur a na koju prema odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju tuženik nije imao pravo. Tužitelj je obavijestio tuženika o nepripadnoj isplati te je istog pozvao na povrat na što se imenovani nije odazvao, niti je podmirio dugovanje. Budući da tuženik nije podmirio tužiteljevu tražbinu postupio je protivno odredbi čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kako je pobliže opisano u izreci.

2. Tuženik, iako uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice, sukladno čl. 331. b) Zakona o parničnom postupku, nisu u određenom roku podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331.b) Zakona o parničnom postupku (NN 93/14) valjalo odlučiti kao u izreci.

U Puli, 30. srpnja 2025. godine

S u d a c

Daniela Subotić Biondić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude zbog ogluhe, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju

- tuženiku