Poslovni broj: Pp-9787/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IBŠ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, temeljem članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. srpnja 2025,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VBŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa],
o d b i j a s e o p t u ž b a
I) da bi 8. travnja 2025. u 14:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se Horvaćanskom cestom u smjeru zapada kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. citiranog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/59795, Urbroj: 511-19-45-25-1 izdala je 15. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog presude, na koji nalog je okrivljeni pravovremeno uložio prigovor.
2. Međutim, prije započinjanja postupka i ispitivanja okrivljenog, tužitelj II Postaja prometne policije svojim podneskom broj gornji od 14. srpnja 2025. zaprimljen 24. srpnja 2025., odustao je od provođenja prekršajnog postupka po obaveznom prekršajnom nalogu Klasa: 211-07/25-4/59795, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 15. lipnja 2025. budući je kazna plaćena u cijelosti po obavijesti o počinjenom prekršaju.
3. Slijedom navedenog, temeljem članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 30. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Rajka Rončević-Skočić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom, IBŠ, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, II Postaji prometne policije
3. spis.
