REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj Pp-2849/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakon o sigurnosti na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/18329, urbroj: 511-19-40-25-1 od 15. srpnja 2025., nakon održane glavne rasprave 30. srpnja 2025. te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i S, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1983., u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni bravar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
kriv je
1. što je dana 13. ožujka 2025. godine oko 05,35 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Grdanjci, kolnikom ulice Grdanjci u smjeru sjeveroistoka prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj
iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3., istog Zakona,
2. što je opisane zgode na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., dolaskom do kbr. 1 otpočeo je radnju skretanja u lijevo, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, tom prilikom, na prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je upravljao SL te je u trenutku prometne nesreće vršio radnju pretjecanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], na mjestu gdje je to horizontalnom uzdužnom isprekidanom crtom dozvoljeno, na mjestu događaja prometne nesreće liječnička pomoć pružena je vozaču osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] OL, kao i vozaču osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] GL u prometnoj nesreći zadobio su lake tjelesne povrede, dok je na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj
iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3., istog Zakona,
3. što je opisane zgode upravljao vozilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., dok je u krvi imao alkohola, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka od 0,96 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000, ser. broja ARSC 0172,
čime je počinio prekršaj
iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo pod 1.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 EUR (tisućučetiristoeura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe djelo pod 2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe djelo pod 3.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristoeura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.190,00 EUR (dvijetisućestodevedeseteura) II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27 EUR (dvadesetsedameura) i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 EUR (jedanaesteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/18329, urbroj: 511-19-40-25-1 od 15. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 6. istog Zakona.
2. Okrivljenik BL na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koje se optužuje. Istina je da je dana 13. ožujka 2025. godine oko 05,35 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Grdanjci, kolnikom ulice Grdanjci u smjeru sjeveroistoka dok je u krvi imao alkohola, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka od 0,96 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000, ser. broja ARSC 0172. Upravljao je navedenim vozilom i dolaskom do kbr. 1 otpočeo radnju skretanja u lijevo, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja. Tom je prilikom, na prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznaka [registarska oznaka], prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je upravljao SL te je u trenutku prometne nesreće vršio radnju pretjecanja osobnog automobila registarske oznaka [registarska oznaka], na mjestu gdje je to horizontalnom uzdužnom isprekidanom crtom dozvoljeno. Daljnjim očevidom prometne nesreće utvrđeno je kako vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] BL upravlja navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, nije položio vozački ispit. Na mjestu događaja prometne nesreće liječnička pomoć pružena je vozaču osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] OL, kao i vozaču osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] GL dok je na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika bolnička prijava na ime SL iz koje je vidljivo da je isti u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede, bolnička prijava na ime BL iz koje je vidljivo da je isti u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 0,95 g/kg.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika bolnička prijava na ime SL iz koje je vidljivo da je isti u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede, bolnička prijava na ime BL iz koje je vidljivo da je isti u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 0,95 g/kg, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djelo kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za djelo pod 1 i 3. Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog čega mu je izrečena novčana kazna bliže donjoj granici zakonom propisanog iznosa dok je za djelo pod 2. na temelju članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisna novčana kazna u određenom iznosu pa je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.
8. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Prema okrivljeniku Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je isti iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te će se opasnost od ponavljanja djela prekršaja postići izrečenom novčanom kaznom. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Dakle, zaštitna mjera propisana je kao fakultativna, osnovano se može očekivati da će izrečenom novčanom kaznom na istog djelovati da ubuduće se kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa. Kako okrivljenik nije položio vozački ispit, zaštitna mjera ne može se izvršiti.
10. Na temelju članak 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2 točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima istog, te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27 EUR (dvadesetsedameura) i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 EUR (jedanaesteura) koje je Sud ocijenio osnovanim i uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka, i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće koji je sud ocijenio osnovanim i isti uvažio.
U Samoboru, 30. srpnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku BL
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
3. U spis
