Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-222/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZDRAVSTVENA USTANOVA ZA MEDICINU RADA RIJEKA, Verdieva 8, OIB: 04476708801, zastupano po odvjetnici Marini Franulović Ažman, protiv ovršenika METAL OPATIJA j.d.o.o., Opatija, Put za Trbuhovac 7, OIB: 96151265917, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku METAL OPATIJA j.d.o.o. da u roku od 8 (osam) dana ovrhovoditelju ZDRAVSTVENA USTANOVA ZA MEDICINU RADA RIJEKA, naknadi troškove ovrhe u iznosu od 156,25 eura (sto pedeset i šest eura i dvadeset i pet centi) sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja u preostalom dijelu zatraženog troška kao neosnovan.

III. Odbacuje se prijedlog za ovrhu, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 14. veljače 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovrv-17289/2024 od 22. studenog 2024. Ističe da su mu nastali troškovi sastava zahtjeva za naplatu. Uz zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka ovrhovoditelj predlaže da sud odredi ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka ovaj sud nalazi djelomično osnovanim, a prijedlog za ovrhu ovaj sud nalazi nedopuštenim.

4. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članka 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11. toč. 6 i 10, Tbr. 36 i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/2023 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36 st. 1 Tarife), sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 11. st. 6. Tarife) te trošak sastava zahtjeva za trošak u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 11. t. 10 Tarife), sve uvećano za PDV u iznosu od 18,75 eura (Tbr. 46 Tarife). U preostalom dijelu valjalo je trošak ovrhovoditelja odbiti kao neosnovan jer nije sastavljen u skladu sa Tarifom.

5. Prijedlog za ovrhu ovaj sud nalazi nedopuštenim. Naime, odredbom čl. 22 OZ-a propisano je da sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako istim zakonom nije drukčije određeno. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnom niti vjerodostojnom ispravom temeljem koje bih sud odredio ovrhu na novčanim sredstvima. Naime, toč. I. ovog rješenja tek je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju trošak postupka. Stoga je riješeno kao u toč. III. izreke ovoga rješenja.

U Rijeci 30. srpnja 2025.

Sudac

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku uz prijedlog i priloge