Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1533/2025-6

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ĐŽ u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠŽ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 286. stavku 12., članku 158. stavku 4., članku 199. stavku 8. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-5/13851 od 29. svibnja 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, T, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojar, SSS, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 29. svibnja 2025. u 21:57 sati u Slovincima bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon pravomoćnosti i izvršnosti rješenja PU požeško – slavonske broj: 511-22-04-4-1/8-UP/I-9-61/3-21 od 20. prosinca 2021., koje je postalo izvršno 26. siječnja 2022., a kojim mu je, zbog prikupljenih 12 bodova oduzeta i ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa,

4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom u kojem se pored vozača može prevoziti još najviše jedna osoba, a prevozio je više osoba nego je upisano u prometnu dozvolu i to u tovarnom prostoru teretnog vozila prevozio dvije osobe,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 163. stavak 1. istog Zakona kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona i djelom pod točkom 4. prekršaj iz članka 158. stavak 1. istog Zakona kažnjiv po članku 158. stavku 4. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800,00 € (dvije tisuće osamsto eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. svibnja 2025. u 21:57 sati do 30. svibnja 2025. u 9:57 sati, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sunja podnijela je 3. lipnja 2025. optužni prijedlog klasa:

211-07/25-5/13851 od 29. svibnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješću o počinjenom prekršaju, naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječničke dokumentacije za okrivljenika i Rješenju PU požeško – slavonske broj: 511-22-04-4-1/8-UP/I-9-61/3- 21 od 20. prosinca 2021., ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavku 8. istog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod točkom 3. na temelju članka 163. stavku 8. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i za djelo pod točkom 4. na temelju članka 158. stavku 4. istog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura. Sud smatra da je izricanje navedenih novčanih kazni potrebno zbog utjecanja na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu, posebno jer je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te sud smatra da je potrebno izricanjem novčanih kazni u gore navedenim iznosima pojačano utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

4. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. svibnja 2025. u 21:57 sati do 30. svibnja 2025. u 9:57 sati, tako da mu je novčana kazna umanjena za 79,64eura.

5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

6. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 30. srpnja 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis