REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3778/2023

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika BC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 13. veljače 2023. godine, broj: 67. Pp-4428/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se žalba okrivljenika BC kao neosnovana i prvostupanjska se predrasuda potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik BC je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR -a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik BC proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 22. studenoga 2022. u 5,55 sati do 22. studenoga 2022. u 17,55 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 EUR-a, pa preostaje za platiti još 1.540,18 EUR-a, a koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka pravomoćne presude, time ako u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti,

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, u koju se uračunava vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 89,73 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog odluke o sankcijama, navodeći okolnosti pod kojima je došlo do kritičnog događaja, smatra izrečenu novčanu kaznu prestrogom, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je mogućnost korištenja vozila neophodna zbog obitelji i posla.

Žalitelj predlaže žalbu prihvatiti, smanjiti novčanu kaznu i zaštitnu mjeru ukinuti ili smanjiti.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije nađeno postojanje naprijed navedenih povreda na koje se pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski Sud pravilno utvrdio okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja te je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Prvostupanjski je sud u dovoljnoj mjeri cijenio relevantne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, budući je ista izrečena i utvrđena za svaki od prekršaja blizu visine ili u visini propisanog minimuma za predmetne prekršaje iz članka 199. stavak 8. i iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je ovaj Sud mišljenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik, kloniti počinjenja prometnih prekršaja.

Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu neprilagođenom brzinom i pod utjecajem alkohola u visini od 1,54 g/kg, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom počinivši teške prometne prekršaje i ovaj Sud ne nalazi opravdanih razloga za ublažavanje utvrđenih kazni za svaki od prekršaja.

7. Odlučujući o žalbi i razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je našao da nije prestroga odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio valjanim razlozima i po mišljenju ovog Suda primjena iste je u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 50,00 EUR-a po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Mirna Prišlin, v.r

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.