REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-135/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-189/2023 od 26. srpnja 2023. protiv okrivljenog ĐF, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 124/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., nakon održane rasprave zaključene 30. srpnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe Marka Vulića Ivančića, savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola i okrivljenog ĐF, donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐF nadimka Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke SF, r. V, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljeni stolar s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, razveden, otac troje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

1) dana 20. travnja 2023., oko 18,00 sati, ispred zgrade u [adresa]., dok se VF nalazila u svome stanu, pozvonio na parlafon te joj se najprije obratio riječima: „Pička ti materina, jebem ti mater H, što si ti misliš tko si ti, zaklati ću te H“, a nakon što mu je VF rekla da je ona suradnica odvjetnika Đure Čubrile, u cilju da ju ustraši i uznemiri, rekao joj „Jebem i tebi mater, zaklat ću te, ubit ću te, pička ti materina“, stavljajući joj time u izgled da će ju usmrtiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti;

2) dana 21. travnja 2023., u 09,38 sati, u Puli, u nakani da ustraši i uznemiri odvjetnika Đuru Čubrilo koji ga je zastupao u parničnom postupku, nezadovoljan ishodom i postignutim dogovorom, sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na broj mobitela Đure Čubrilo pozivnog broja [broj telefona] uputio poruku sadržaja „Znam da si smeće, al baš jesi, što misliš da se bojim, ne, ali novac se vratiti mora, po cijenu života“, stavljajući mu time da će ga usmrtiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/1 i jedno kazneno djelo prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11,

pa se okrivljenom ĐF za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ĐF

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

a na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na koju je okrivljeni ĐF osuđen, zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenog ĐF biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji ("Narodne novine" broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

Ako se okrivljeni ĐF u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu kojeg je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

Ako okrivljeni ĐF svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ĐF nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-189/2023 od 26. srpnja 2023. protiv okrivljenog ĐF, kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, činjenično opisana kao u izreci.

2. Okrivljenik je na raspravi održanoj 30. srpnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe, upitan o tome kako će se očitovati o optužbi izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti izričito navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenih djela u predmetnoj optužnici, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Dodao je da je već otišao kod odvjetnika Đure Čubrila i dva puta mu se ispričao, pružio mu je ruku, koju je on prihvatio.

3. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i kajanja te nakon njegovog ispitivanja na raspravi i navoda pred sudom da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati te njegovih navoda da se ispričao odvjetniku Đuri Čubrilu, državni odvjetnik je predložio da se nakon što se oglasi krivim, okrivljenik kazni za djelo opisano u točki 1) kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo opisano u točki 2) kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci te da mu se na temelju članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, na koju će se primijeniti članak 55. KZ/11 i okrivljeniku izreći rad za opće dobro.

4. Okrivljenik je prihvatio ovakav prijedlog sankcije.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika.

6. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije (list 69 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-694/09 od 16. lipnja 2010. koja je pravomoćna 16. lipnja 2010. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 3. KZ/97 kada mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na rok provjeravanja od dvije godine, presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-314/16 od 4. listopada 2017. koja je pravomoćna 8. ožujka 2018. zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u vezi sa člankom 215. stavkom 1. i 3. KZ/11 kada mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na rok provjeravanja od jedne godine te presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-320/2018 od 10. kolovoza 2018. koja je pravomoćna 31. kolovoza 2018. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 kada mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na rok provjeravanja od tri godine.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, iz čega je sud utvrdio da je okrivljenik svjestan svoga postupanja u kritično vrijeme, uzeo je u obzir navode okrivljenika da se ispričao žrtvi odvjetniku Đuri Čubrilu i pružio mu ruku koju je ovaj prihvatio, no uzeo je u obzir i okrivljenikovu dosadašnju kaznenu osuđivanost za ista i slična kaznena djela.

9. Na temelju svega iznesenog, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnih djela, stupanj krivnje okrivljenika za kojega je utvrđeno da je u kritično vrijeme postupio s izravnom namjerom, ali i činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati te izrazio žaljenje, kao i da se ispričao žrtvi, sud je okrivljeniku za počinjena dva kaznena djela protiv osobne slobode utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest i osam mjeseci te je primjenjujući članak 51. stavak 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, i u konačnici na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 zatvorsku kaznu na koju je okrivljenik osuđen od jedanaest mjeseci zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini daljnja kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koje je okrivljenik dužan platiti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula - Pola, 30. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-189/2023 • Okrivljenom ĐF

• Žrtvi Đuri Čubrilu

• Žrtvi VF

• Probacijskom uredu Pula – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-312/2023 – po pravomoćnosti