REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-96/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PK, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-108/2025-1 od 8. srpnja 2025., dana 30. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na osnovu članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i A, rođen **.**.1966., u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]. i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u G-Group, BMW, primanja od 2.500 do 3.000 € mjesečno, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 6. svibnja 2025. u 12,52 sati u Vukovaru, sa telefonskog broja [broj telefona] nazvao AK iz [adresa], na broj telefona [broj telefona], iz razloga što je smatrao da je CK nakon popravka broda, isti oštetio, jer je smatrao da ima potraživanja prema istome, u cilju naplate dugovanog iznosa od 5.000,00 eura, koliko mu prema njegovoj procjeni CK dugovao zbog oštećenja broda, imenovanom rekao "Ako mi u roku od dva sata ne doneseš 5.000,00 eura, naći ću vas i pobit ću vas sve, majku vam jebem", nakon čega mu je ponovno rekao „da ako do navečer ne donese njemu novac, da zna gdje živi i da dobro zna gdje mu žive supruga i djeca“, uslijed čega se CK uplašio i uznemirio, dakle, s namjerom da od drugoga ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje njemu, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate,
čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv javnog reda – pokušajem protupravne naplate iz članka 323. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24.-dalje KZ/11.) u svezi članka 34. KZ/11., pa se
okrivljeni PK na osnovu citirane kažnjive odredbe
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
te se na osnovu odredbe članka 56. KZ/11. okrivljenom PK
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od okrivljenog PK oduzima se mobilni telefon marke Relame C25Y, model RMX3269, IMEI 1: 865255050156599, IMEI 2: 865255050156581, s dvije SIM kartice neutvrđenih pozivnih brojeva, a koji je od imenovanog okrivljenika tijekom pretkaznenog postupka privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 00010942 od 6. svibnja 2025.
III/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom PK da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje ODO) podiglo je optužnicu poslovni broj: KO-DO-108/2025-1 od 8. srpnja 2025. protiv okrivljenog PK, zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude sa zahtjevom da ovaj sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika proglasiti krivim i osuditi ga na kaznu zatvora šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja dvije godine.
2. Razmatrajući zahtjev ODO utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik PP Vukovar o privremenom oduzimanju predmeta od 6. svibnja 2025. (list 18), potvrda PP Vukovar o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. svibnja 2025. (list 19), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PK u PP Vukovar sa DVD snimkom od 6. svibnja 2025. (list 21-24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PK u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru sa DVD snimkom od 7. svibnja 2025. (list 34-37), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve AK u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru od 6. lipnja 2025. (list 65-68), zapisnik o ispitivanju svjedoka TK u ODO od 26. lipnja 2025. (list 70-71).
4. Stoga je, na osnovu članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08. prihvaćen zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenik je osuđen na kaznu iz zahtjeva uz izricanje uvjetne osude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., a odluka o oduzetom predmetu zasniva se na odredbi članka 79. stavak 2. KZ/11. budući mobitel koji je oduzet od okrivljenika predstavlja predmet kojim je počinjeno kazneno djelo.
6. Iz navedenih razloga, na osnovu članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 30. srpnja 2025.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Vukovaru u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Vukovar, na broj KO-DO-108/2025
2. Okrivljeni PK, [adresa], 80 809 Munchen, Motorstrasse 61, Republika Njemačka
3. Žrtva AK, [adresa] – po pravomoćnosti
