Poslovni broj: Pp-3271/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, kojeg brani branitelj Drago Boras, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj: 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten KLASA:211-07/22-5/20418, URBROJ:511-13-07-23-1 od dana 28. rujna 2023., izvan ročišta dana 30. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 15. svibnja 2022. godine u 20:45 sati u Šibeniku, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 9A, na gradskom stadionu Šubićevac, prije završetka nogometne utakmice HT Prve lige između HNK Šibenik i GNK Dinamo iz Zagreba, okrivljeni OM je kao navijač GNK Dinamo sa istočne tribine gdje su bili smješteni navijači Bad Blue Boys nedopušteno ušao u natjecateljski prostor.

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po čl. 39A. st. 1. toč. 5. istog Zakona.

pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tri stotine i pedeset eura)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

III. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1., i stavaka 2., Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo i Nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

V. Temeljem članka 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

VI. Temeljem članka 32.a stavak 2.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima adresa iz stavka 1. ovoga članka ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

VII. Temeljem članka 32.a stavak 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ako je osoba iz stavka 1.,ovoga članka iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama stavka 1.,ovoga članka, dužna je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

VIII. Temeljem članka 32.a stavak 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Policija je ovlaštena provjeriti nalazi li se osoba iz stavka 1. ovoga članka na danoj adresi.

IX. Temeljem članka 32.a stavak 7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Policija može za osobom iz stavka 1.,ovoga članka koja nije pristupila u nadležnu ili najbližu policijsku postaju i javila se dežurnom policijskom službeniku ili za koju se provjerom utvrdilo da se ne nalazi na danoj adresi, raspisati potragu radi dovođenja sucu prekršajnog suda.

X. Temeljem članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je kada je zaprimio poziv za ročište glavne rasprave pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu putem branitelja dostavio svoju pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo da priznaje terećeni prekršaj te da izražava kajanje zbog istog navodeći da će se ubuduće klonuti činjenja prekršaja.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: fotografije (list 5 spisa) izvješća o pregledu videonadzora od 8. kolovoza 2022., obavijesti o počinjenom prekršaju, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 29. srpnja 2025. godine.

4. Naime, odredbom čl. 4. st. 1. toč. 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem smatra pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, dok je kažnjivom odredbom čl. 39.a Zakona o sprječavanja nereda na športskim natjecanjima propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju.

5. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (fotografije i izvješća o pregledu videonadzora) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela stavljenog mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja.

7. Slijedom svega naprijed iznijetog u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 39.a st.1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zbog čega je i proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), te njegovo priznanje djela i izraženo kajanje, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao. Uvažavanjem iznijetoga, ovaj sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma u uvjerenju da će se istom postići, kako specijalna, tako i generalna prevencija. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a ako prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

9. Okrivljeniku je izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

9.1. Naime, svrha zaštitne mjere je otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kriterij za izricanje zaštitne mjere je između ostalog i težina počinjenog prekršaja i opasnosti počinitelja.

10. Po ocjeni ovog suda, bez obzira što okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, ocijenjeno je da postoji opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja, stoga što se u ovom postupku radi o teškom obliku prekršaja odnosno nedoličnog ponašanja.

10.1. Svrha Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima je osiguravanje sigurnosti gledatelja, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja ili športske priredbe i stvaranje okruženja koje sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, nerede, te nasilje, prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske priredbe, zaštite gledatelja koji se dolično ponašaju, zaštite drugih građana i njihove imovine, imovine pravnih osoba te stvaranje uvjeta da športsko natjecanje ili športska priredba što više pridonosi kvaliteti života građana, osobito mladeži.

11. Obzirom na sve navedeno, kao i činjenicu da je utužene prigode za vrijeme održavanja utakmice između HNK Šibenik i GNK Dinamo okrivljeni zajedno sa više stotina navijača GNK Dinamo tribina nedopušteno ušao u natjecateljski prostor ovaj sud je ocijenio da su ostvareni uvjeti za izricanje predložene zaštitne mjere, budući sprječavanje protupravnog ponašanja osobe i javni interes preteže nad interesom pojedinca, pa je sud mišljenja da se svrha kažnjavanja se ne može postići samo izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja predložene zaštitne mjere. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedne godine, u okviru je zakonom propisanog raspona od jedne do dvije godine, po ocjeni ovog suda, u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti

12. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 20,00 eura (dvadeset eura), a sve obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka.

Šibenik, 30. srpnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten

4. U spis, ovdje