Posl br O 885/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. PN iz [adresa], umrla 1985. dana 30. srpnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. PN pok. P, do pravomoćnog završetka ostavinskog postupka koji se vodi kod ovog suda pod brojem O 878-25 iza pok. ŠN pok. Š.

II. Ostavinski postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi ostavinski postupak iza pok. ŠN pok. Š.

Obrazloženje

1 Ostavinski postupak pokrenut je temeljem smrtovnice iza pok. PN pok. P.

2 Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom, koja oporuka je proglašena na zapisnik kod ovog suda 04. studenog 1985. godine. Oporuka je po formi sudska. U svojoj oporuci ostaviteljica je navela da svu svoju imovinu ostavlja suprugu UN.

3Na zapisnik od 04. studenog 1985. godine utvrđeno je da je presudom P. 40/68 ima smatrati da je NN otac ČN.

4Nasljednik ŠN je priznao oporuku formalno pravovaljanom, te se prihvatio nasljedstva po oporuci.

5 Oporučni nasljednik ŠN je umro iza ostaviteljice, te se njegova ostavina vodi kod ovog suda, pod poslovnim brojem sada O 878-25

6 Na ročištu 23. ožujka 1992. godine utvrđeno je da ostaviteljica nije imala nasljednike drugog nasljednog reda, njeni roditelji su umrli prije nje, a osim kćeri PN nisu imali druge djece.

7 Dana 03. studenog 2004. godine, doneseno je rješenje o prekidu gdje je upućen NN da pokrene parnicu protiv FN, radi utvrđenja da sudska oporuka nije pravovaljana. Isto rješenje je ukinuto rješenjem Gž. 212/05, te se predmet vratio na ponovni postupak.

8 Na ročištu održanom dana 07. rujna 2010. godine, punomoćnik CN je izjavio da ostaje pri svom zahtjevu za nužni dio.

9 Dana 20. listopada 2010. godine doneseno je rješenje o prekidu postupka, do pravomoćnog okončanja postupka O. 1157/97, jer je ŠN jedini oporučni nasljednik ostaviteljice. Isto rješenje je po žalbi ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak. Međutim razvidno je da se u rješenju ovog suda od 20. listopada 2010.g. nije iznosilo pitanje nedostojnosti za nasljeđivanje.

10 Dakle, oporučni nasljednik PN je upravo ŠN.

11 Ostavina iza pok. ŠN još uvijek nije dovršena, jer jedna od nasljednica sada ističe da je unuk NN pok. NN, unuk ostavitelja, isključen iz nasljeđivanja . radi navedenog je i doneseno rješenje o prekidu u navedenoj ostavini dana 24 srpnja 2025.

12 Dakle, da bi se mogao dovršiti ovaj ostavinski postupak, potrebno je najprije utvrditi tko su nasljednici iza pok. ŠN, koji je oporučni nasljednik PN.

13 Kako je u ostavini iza pok. ŠN sporno da li je nasljednik NN isključen iz nasljedstva , to je istu ostavinu trebalo prekinuti, a kako i rješenje ove ostavine ovisi prethodnom rješavanju ostavine iza pok. ŠN, te utvrđenju tko su nasljednici iza istog, to je glede navedenog a temeljem čl. 213. st. 1. i čl. 215. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13), u smislu odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN broj 48/03, 163/03), riješeno je kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku, 30. srpnja 2025. godine

Sutkinja:

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u Dubrovniku

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. odv. GN

2. odv. ĐN