REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: R1 Ob-616/2022-31

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagateljice MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici GT iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, M [adresa], radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog predlagateljice MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa mlt. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem AT, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Ukida se privremena mjera određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-616/2022-4 od 4. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovom sudu podnijela prijedlog u kojem navodi kako se njena kćer KT trenutačno nalazi na dječjoj psihijatriji u Zagrebu zbog suicida i samoozljeđivanja te da ima psihičkih smetnji, kao i da je bila u više navrata i u Rijeci na psihijatrijskom odjelu. Ističe kako otac mlt. djeteta BT ima prema predlagateljici zabranu prilaska u trajanju od 5 godina zbog nasilja u obitelji te da isti pije više vrsta lijekova zbog svojih bolesti, a da se mlt. KT predozirala s tabletama 21. studenog 2022. i samoozljeđivala. Mlt. KT da živi s predlagateljicom, a oca da je ima pravo posjećivati. Ističe da je gospođa JT iz Centra za socijalnu skrb dobila dopis iz Rijeke 22. studenog 2022. da je kćerka stranaka KT u više navrata uzela oštre predmete, kao što su žileti i sama sebe ozljeđivala kod oca. Predlagateljica ističe da je u svom stanu sve lijekove stavila u svoju torbicu, i sve oštre predmete, da joj ne bude na dohvat ruke, jer je sklona samoozljeđivanju. Stoga, moli da se iz tog razloga napravi privremena zabrana prema ocu jer on u stanu ima više vrsta lijekova i oštrih predmeta, što može dovesti u opasnost za život za mlt. KT. Mlt. KT da se prvi put predozirala u njihovom stanu i od tada da je sklonila sve lijekove. Preko mlt. KT da je poručila protustranci da sve skloni što je oštro i lijekove, međutim da to nije učinio jer je i tada uzela žilet i ozljeđivala se.

2. Povodom navedenog prijedloga sud je naložio izradu stručne procijene i mišljenja od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, a iz kojeg razloga je po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 536. st. 2. t. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20) donesena 4. siječnja 2023. privremena mjera zabrane ostvarivanja osobnih odnosa oca BT s mlt. djetetom KT.

3. Protustranka je u odnosu na prijedlog predlagateljice osporila točnost njenih navoda i istaknula da se mlt. kćerka kod njega nije ozlijedila.

4. Mlt. KT je rješenjem ovog suda imenovana posebna skrbnica radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku i to GT, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

4.1. Posebna skrbnica se očitovala na prijedlog predlagateljice na način da je predložila da se na okolnosti navoda iz prijedloga provede dokaz saslušanjem roditelja mlt. KT te da se od nadležnog Zavoda za socijalni rad zatraži obrada roditelja i djevojčice.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u presudu ovog suda poslovni broj Kzd-67/16 od 18. listopada 2019., medicinsku dokumentaciju, rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-176/2017-4 od 24. svibnja 2017., izvadak iz matice rođenih, mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, nadopuna mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula- Pola, saslušani su predlagateljica i protustranka te je izvršen uvid u predmete ovog suda poslovni broj R1 Ob-555/2023, R1 Ob-609/2023, R1 Ob-626/2023, R1 Ob- 629/2024, R1 Ob-4/2025 i R1 Ob-60/2025.

6. Prijedlog nije osnovan.

7. Između stranaka nije sporno da je mlt. KT rođena **.**.2010. zajedničko dijete predlagateljice MT i protustranke BT.

8. Iz dostavljene medicinske dokumentacije – Otpusno pismo Opće bolnice Pula od 21. studenog 2022. utvrđeno da je mlt. KT pokušala izvršiti suicid (namjerno trovanje lijekovima), a iz kojeg razloga je hospitalizirana u Općoj bolnici Pula te upućena na daljnje liječenje u KBC Rijeka, Odjel dječje i adolescentne psihijatrije, gdje je upućena kolima hitne pomoći u pratnji tehničara. Iz navedene medicinske dokumentacije utvrđeno je da je i prije pokušaja suicida mlt. djevojčica liječena po psihijatru, a u otpusnom pismu navodi se i da je kod mlt. djevojčice utvrđena dijagnoza akutni psihotični poremećaj nalik na šizofreniju. U Otpusnom pismu navodi se da mlt. KT osobno navodi da razmišlja o suicidu, da je ista kontinuirano autogresivna, te da je suicidalnost prisutna na nivou promišljanja i ideaciji (najbolje bi bilo da je nema), te da se prema navodima majke i ranije većinom rezala oštrim predmetima.

9. Iz pravomoćne presude ovog suda poslovni broj Kzd-67/2016 od 18. listopada 2019. utvrđeno je da je protustranka proglašena krivom za jedno kazneno djelo protiv braka i obitelji u stjecaju – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 4. Kaznenog zakona te dva kaznena djela protiv života i tijela tjelesnom ozljedom, odnosno zato što je svojim ponašanjem negativno utjecao na razvoj mlt. KT, a kod svoje izvanbračne supruge izazvao strah za život i tjelesno ju ozlijedio. Istom odlukom protustranci je određena sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti u trajanju od tri godine te mjera zabrane približavanja oštećenoj MT na udaljenosti manjoj od 100m, zabrane uznemiravanja i uhođenja oštećene MT u trajanju od 5 godina.

10. Sukladno rješenju ovog suda poslovni broj R1 Ob-176/2017-4 od 24. svibnja 2017. odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem mlt. KT treba provoditi s ocem vrijeme subotom od 10 do 17 sati u periodu dok je na snazi zaštitna mjera zabrane prilaska majci djeteta, a kada se ukine navedena zaštitna mjera utorkom od 17 do 19 sati te svaku subotu od 9 sati do nedjelje u 16 sati.

11. Iz iskaza roditelja utvrđeno je da se roditelji međusobno optužuju za zdravstveno stanje mlt. djeteta, da između roditelja ne postoji adekvatna komunikacija glede mlt. kćerke njezinog zdravstvenog stanja i skrbi te da probleme u svojoj komunikaciji roditelji prebacuju na mlt. dijete (primjerice po djetetu poručuju da se maknu noževi i tablete, ne informiraju se međusobno o poteškoćama koje su uočili kod djeteta).

12. Nadalje je utvrđeno da su u međuvremenu, nakon pokretanja ovog postupka, roditeljima mlt. KT određene mjere obiteljsko-pravne zaštite djeteta i to mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi (u predmetu ovog suda poslovni broj R1 Ob-555/2023, R1 Ob-609/2023, R1 Ob-629/2024 i R1 Ob-14/2025), te mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje skrbi ustanovi socijalne skrbi (R1 Ob-626/2023 i R1 Ob-60/2025).

12.1. Aktualno je u predmetu ovog suda poslovni broj R1 Ob-60/2025 u odnosu na roditelje PT i BT određena mjera oduzimanja prava stanovanja u odnosu na mlt. KT te je mlt. KT povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, a koja mjera je određena u trajanju do godine dana i to počevši od 24. travnja 2025.

13. Iz zaključnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola od 26. siječnja 2025. utvrđeno je da je u odnosu na roditelje Zavod izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlt. KT te da je dijete privremeno smješteno u ustanovi socijalne skrbi i to Centru za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola, kao i da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-629/2024 određeno da se mlt. KT privremeno povjeri na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola i to počevši od 18. prosinca 2024. a u trajanju od trideset dana te da je podnesen i prijedlog sudu za produljenje navedene mjere. Mišljenje je Zavoda nakon uvida u cijelokupnu obiteljsku situaciju kao i kontinuiranog praćenja obiteljskih prilika kroz duži vremenski period da je razvidno da se obiteljska situacija nije promijenila te da nisu stvoreni uvjeti za povratak mlt. KT u obitelj. Nadalje, mišljenje je da roditelji nemaju dovoljno razvijene roditeljske vještine i kompetencije kako bi se nosili s odgojnim zahtjevima mlt. KT koja manifestira izražene probleme u ponašanju a da je pored toga mlt. KT i narušenog psihičkog i mentalnog zdravlja. Ukazuju kako je tijekom 2024. kao i tijekom siječnja 2025. mlt. KT kontinuirano biježala iz ustanova u kojima je smještena te da uslijed tih bjegova samoinicijativno kontaktira i majku i oca. Otac (kao i majka) u navedenim situacijama adekvatno savjetuju mlt. dijete (da se vrati u ustanovu, da ne radi probleme i slično) te ju pokušava privoliti na suradnju i poslušnost te otac učestalo kontaktira Zavod i verbalizira zabrinutost za dijete. Stoga je mišljenje stručnog tima da zabrana osobnih odnosa oca i djeteta nije svrhovita te predlažu da se osobni odnosi odvijaju dva puta mjesečno, nedjeljom, uz nadzor stučne osobe u trajanju od dva sata u [adresa]. S navedenim mišljenjem suglasila se i posebna skrbnica mlt. djeteta, a predlagateljica koja je isto uredno zaprimila 7. veljače 2025. na isto se nije očitovala, kao niti protustranka koja je mišljenje uredno zaprimila na očitovanje 4. travnja 2025. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-60/2025-25 od 24. travnja 2025. roditeljima MT i BT oduzeto je pravo stanovanja u odnosu na mlt. KT te je mlt. KT povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi. Ujedno je određeno da će mjera trajati do godine dana i to počevši od 24. travnja 2025. Tom odlukom ujedno su uređeni osobni odnosi majke s mlt. djetetom, te način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. KT po prestanku zabrane ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. KT i to na način da će se za vrijeme trajanja te mjere odvijati isključivo telefonskim putem uz prethodni dogovor sa stručnim djelatnima ustanove.

14. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir kompleksnu obiteljsku situaciju koja je u međuvremenu rezultirala i određivanjem mjere oduzimanjem prava stanovanja roditelja u odnosu na mlt. dijete i povjeravanjem svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, kao i izražene probleme u ponašanju mlt. djeteta i narušeno psihičko i mentalno zdravlje mlt. djeteta, te činjenicu da mlt. dijete želi viđati i kontaktirati kako majku tako i oca, što je mlt. KT činila i nakon donošenja privremene mjere određene 4. siječnja 2023., a uzimajući s druge strane u obzir i činjenicu da oba roditelja nemaju dovoljno razvijene roditeljske vještine i kompetencije da bi se mogli nositi s odgojnim zahtjevima mlt. KT te narušene odnose između roditelja, ali i činjenicu da je u međuvremenu otac počeo surađivati sa stručnim tijelima i obraća im se za pomoć glede utvrđenih problema mlt. djeteta te da adekvatno postupa i savjetuje mlt. dijete, ocjena je i ovog suda kako u trenutnim okolnostima mjera zabrane ostvarivanja osobnih odnosa više nije svrhovita, a iz kojeg razloga je valjalo odbiti takav prijedlog predlagateljice i ukinuti određenu privremenu mjeru te odlučiti kao izreci ovog rješenja, sve to na temelju odredbi čl. 478. st. 4. i čl. 534. Obiteljskog zakona. Pri tome valja istaknuti kako je način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom određen odlukom ovog suda poslovni broj R1 Ob-60/2025, te se stoga isti neće posebno određivati u ovom postupku.

U Puli, 30. srpnja 2025.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

1. predlagateljici

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola – po pravomoćnosti