REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6126/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika BĐ, podnesenoj po branitelju Krešimiru Kmetu, odvjetniku u Slavonskom Brodu protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa:211-07/23-3/2112, Urbroj:511-07-31-22-4 od 10. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika BĐ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika BĐ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek, Klasa:211-07/23-3/2112, Urbroj:511-07-31-22-2 od, 21. veljače 2023. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći kako je nemoguće da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 25.6.2024. jer je predmetno rješenje sačinjeno 10.6.2024., pa nije moguće da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 15 dana poslije podnošenja žalbe. moleći da se prigovor uvaži jer da bi 2trebalo da je važeći rok od osam dana, ali osam radnih dana“.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Naime, prekršajni nalog okrivljeniku je uručen 25.4.2024. po potrazi u III. PP Zagreb (dostavnica u spisu), a što je i navedeno u Izvješću o ispravku rješenja o odbačaju prekršajnog naloga, a koji prileži spisu. Nastavno, protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio prigovor 6.5.2024., čime je isti propustio rok za podnošenje prigovora to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. srpnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, PPP Osijek, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja okrivljenika.
