REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1368/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv 1. optuženog AH i 2. optuženog KH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-886/2025 od 9. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 30. srpnja 2025. u odsutnosti optuženika, njihovih branitelja i zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu RH dana 30. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. optuženi ĐH, nadimak A, sin K i R, rođene Đ, rođen u [adresa] u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Inžinieru 2, rođen **.**.1987., državljanin Latvije, po zanimanju građevinar, po zvanju SSS općeg smjera, zaposlen u tvornici u Nizozemskoj, MBS: [matični broj subjekta], oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od 2.500,00 EUR, ne vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan prema podacima kaznene evidencije Republike Hrvatske, kazneno neosuđivan prema podacima ECRISA

i

2. optuženi KH, nadimak Ć, sin G, rođene I, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], SR Njemačka, rođen **.**.1980., državljanin Latvije i SR Njemačke, po zanimanju građevinar, zvanje SSS - građevinar, zaposlen u trgovačkom društvu "Quality" u Nizozemskoj, MBS: 2905980090809, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima između 2.000,00 i 2.500,00 EUR, ne vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan prema podacima kaznene evidencije Republike Hrvatske, višestruko kazneno osuđivan prema podacima ECRISA

k r i v i s u

što su

- 12. svibnja 2025. oko 22,15 sati, na dionici autoceste A4 Zagreb-Varaždin, kod izlaza Komin, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste u točno neutvrđenom novčanom iznosu ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, nakon što su tri državljana Kine, ĆH, rođen **.**.1990., GH, rođena **.**.1979. te IH, rođen **.**.1971. i dva državljana Turske, AHI, rođen **.**.2000. i ZH, rođena **.**.2003., prethodno na točno neutvrđenom mjestu i neutvrđenog dana ilegalno ušli na teritorij Republike Hrvatske, za točno neutvrđeni novčani iznos dogovorili preuzimanje i prijevoz navedenih stranih državljana te su na točno neutvrđenom mjestu navedene osobe smjestili na stražnja sjedala u osobni automobil marke "Opel", model Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prilikom čega su 12. svibnja 2025. oko 22,15 sati, na dionici autoceste A4 Zagreb-Varaždin, kod izlaza Komin zaustavljeni od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije,

- d a k l e, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11)

U odnosu na 1. optuženog BH

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 1. optuženi ĐH

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 1. optuženom ČH

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od pet (5) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. U slučaju opoziva uvjetne osude u trajanje kazne zatvora od jedne godine 1. optuženom ČH će biti na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. svibnja 2025. do 30. srpnja 2025.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 i članka 42. stavka 1. i 2. KZ/11 1. optuženom ČH

izriče se

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 100 (sto) dnevnih iznosa s visinom dnevnog iznosa od 20,00 (dvadeset) eura, dakle u sveukupnom iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. i 7. KZ/11 1. optuženi ĐH je dužan novčanu kaznu platiti prije donošenja presude, što je i učinjeno putem branitelja te je potvrda o tome dostavljena u spis predmeta.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 6. i 7. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) 1. optuženom ĐH se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja koji će temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08 biti određeni posebnim rješenjem.

U odnosu na 2. optuženog KH

VIII. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 2. optuženi KH

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA)

MJESECA

IX. Na temelju članka 57. KZ/11 2. optuženom KH se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko 2. optuženi KH roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

X. Na temelju članka 54. KZ/11 2. optuženom KH se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. svibnja 2025. pa nadalje.

XI. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 i članka 42. stavka 1. i 2. KZ/11 2. optuženom KH

izriče se

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 100 (sto) dnevnih iznosa s visinom dnevnog iznosa od 20,00 (dvadeset)

eura, dakle u sveukupnom iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

XII. Na temelju članka 42. stavak 6. i 7. KZ/11 2. optuženi KH je dužan

novčanu kaznu platiti u roku od 30 (dana) od dana donošenja presude.

XIII. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 ako 2. optuženi KH ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, sukladno odredbi članka 43. stavak 4. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

XIV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 6. i 7. ZKP/08 2. optuženom KH se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja koji će temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08 biti određeni posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog BH i 2. optuženog KH, zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. 1. optuženi ĐH i 2. optuženi KH pozvani da se očituju o optužbi na raspravi koja je održana 30. srpnja 2025. izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

3. Oboje optuženika obzirom da su se na raspravi održanoj dana 30. srpnja 2025. očitovali o optužbi na način da se očitovali krivima za kazneno djelo koje im se optužnicom stavljalo na teret pozvani su da na početku dokaznog postupka iznesu svoju obranu.

3.1. 1. optuženi ĐH u svojoj obrani je naveo kako priznaje svoju krivnju i to na način da je počinio kazneno djelo onako kako mu se to činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret. Nadalje je naveo kako je to djelo počinio zajedno s 2. optuženim VH u ovom predmetu. Navodi kako je ilegalno prevozio osobe koje nisu imale regulirani boravak na području Republike Hrvatske. Nadalje je naveo kako mu je žao te se kaje radi svega te navodi kako nikada neće ponoviti takvo kazneno djelo u budućnosti. Na pitanje OKDO Zagreb može li reći za koji iznos je bio dogovoren prijevoz ilegalnih migranata 1. optuženi ĐH je naveo kako je bio dogovoren iznos od 800,00 do 900,00 EUR ukupno ako ih uspiju dovesti do cilja.

3.2. 2. optuženi KH naveo je kako je u cijelosti suglasan s obranom koju je dao 1. optuženi ĐH te nije imao više ništa za dodati.

4. Iz ovakvog očitovanja obaju optuženika proizlazi da priznaju počinjenje kaznenog djela i da ne osporavaju niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističu ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje obaju optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija u spisu predmeta i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijska uprava zagrebačka broj: K-61/25 od 13. svibnja 2025. (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-19-41/3-K-61/25 od 13. svibnja 2025. (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj:

511-19-41/3-K-61/25 od 13. svibnja 2025. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-19-41/3-K-61/25 od 13. svibnja 2025. (list 18 spisa) i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 19 spisa). Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka čitaju se zapisnici o iskazima ispitanih svjedoka tijekom prethodnog postupka i to: zapisnik o ispitivanju svjedoka DH od 27. svibnja 2025. (list 116-118 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽH od 27. svibnja 2025. (list 119-121 spisa). Kao dokaz pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za oboje optuženika kao i izvaci o njihovoj kažnjavanosti prema podacima ECRIS-a.

6. Sud je prihvatio priznanje obaju optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čine logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da su optuženici počinili kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja obaju optuženika je bila poduzeta na način da su 12. svibnja 2025. oko 22,15 sati, na dionici autoceste A4 Zagreb-Varaždin, kod izlaza Komin, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste u točno neutvrđenom novčanom iznosu ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, nakon što su tri državljana Kine, ĆH, rođen **.**.1990., GH, rođena **.**.1979. te IH, rođen **.**.1971. i dva državljana Turske, AHI, rođen **.**.2000. i ZH, rođena **.**.2003., prethodno na točno neutvrđenom mjestu i neutvrđenog dana ilegalno ušli na teritorij Republike Hrvatske, za točno neutvrđeni novčani iznos dogovorili preuzimanje i prijevoz navedenih stranih državljana te su na točno neutvđenom mjestu navedene osobe smjestili na stražnja sjedala u osobni automobil marke "Opel", model Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prilikom čega su 12. svibnja 2025. oko 22,15 sati, na dionici autoceste A4 Zagreb-Varaždin, kod izlaza Komin zaustavljeni od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 u vidu da su oba optuženika iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj.

9. Nadalje, optuženici su za kazneno djelo krivi (članak 23. KZ/11.) budući da su bili ubrojivi, postupali su s namjerom, bili su svjesni da je njihovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost obaju optuženika je utvrđena na temelju njihove obrane, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti su postupali s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli su njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz postupanja obaju optuženika i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg su optuženici počinili kazneno djelo. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno iz koristoljublja omogućavati drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženici na njih nisu pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju obaju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11 pa ih je sud proglasio krivima kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti obaju optuženika za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je su optuženici osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11 kao i ZKP/08.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime su oba optuženika manifestirala preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što su time pokazali i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao i činjenicu što su priznanjem ubrzali i olakšali okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i dosadašnju kaznenu neosuđivanost obaju optuženika prema podacima kaznene evidencije Republike Hrvatske. U odnosu na 1. optuženog BH sud otegotnih okolnosti sud nije našao. U odnosu na 2. optuženog KH sud je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prijašnju kaznenu osuđivanost u drugim zemljama Europske unije prema podacima sustava ECRIS i to ukupno sedam puta za različita kaznena djela za koja je bio osuđivan kako na uvjetne tako i na bezuvjetne zatvorske kazne. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko 1. optuženi EH u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te uz to kao sporedna novčana kazna budući da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja u iznosu od 2.000,00 eura primjerena kazna za navedeno kazneno djelo imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela kao i sve ranije navedene olakotne okolnosti na strani 1. optuženog BH. Valja navesti kako je prije izricanja presude 1. optuženi ĐH i uplatio navedeni iznos sporedne novčane kazne u korist državnog proračuna. Pritom je presudom određeno da će se 1. optuženom ČH u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo na u istražnom zatvoru od 12. svibnja 2025. do 30. srpnja 2025. Isto tako, sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca od koje će ima izvršiti šest mjeseci a u kojoj se preostalih osam mjeseci neće izvršiti ukoliko 2. optuženi KH u roku od četiri godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo te uz to sporedna novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura koju mora uplatiti u roku od trideset dana od dana donošenja presude primjerena kazna za navedeno kazneno djelo imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela kao i sve ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani 2. optuženog KH. Iznos sporedne novčane kazne određen je u skladu s imovinskim stanjem 2. optuženog KH kao i s njegovim mjesečnim primanjima. 2. optuženi KH je upozoren da će mu se u slučaju neplaćanja sporedne novčane kazne u roku predviđenom izrekom presude isti iznos zamijeniti zatvorskom kaznom na način kako je to određeno izrekom presude. Isto tako, valja navesti kako je navedene kazne u svom završnom govoru predložilo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu te su se u svojim završnim govorima s navedenim kaznama složili i 1. optuženi ĐH i 2. optuženi KH te je sud iako nije obvezan u konkretnoj situaciji prihvatiti usuglašenu kazne iste ipak prihvatio poštujući time postignuti dogovor između stranaka.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenim kaznama izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. Obzirom da su oba optuženika osuđena sud je iste na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 6. i 7. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) obvezao da naknade troškove kaznenog postupka koji se sastoje od paušalnog iznosa od 100,00 eura koji iznos mora platiti svaki od optuženika kao i da snose troškove kaznenog postupka koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka njima postavljenog branitelja koji će temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08 biti određeni posebnim rješenjem.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 30. srpnja 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-886/2025

2. 1. optuženi ĐH – putem e- maila [adresa elektroničke pošte] – nakon prijevoda

3. 2. optuženi KH – putem zatvora u Zagrebu, nakon prijevoda

4. branitelj 1. optuženog BH, odvjetnik Dario Benić

5. branitelj 2. optuženog KH, odvjetnik Tomislav Barišić