Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-659/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), nakon ispitivanja optužnog akta Grada Siska, Upravnog odjel za gospodarstvo i komunalni sustav klasa: 340-08/22-01/724, urbroj: 2176/05-04-02/13-23-2 od dana 11. siječnja 2023., temeljem članka 161. stavak 6. u vezi s člankom 196. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 30. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 340-08/22-01/724, urbroj: 2176/05-04-02/13-22-1 od 24. studenog 2022. u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj, parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskbre dana 13. listopada 2022. u 11,05 sati u Sisku, Josipa Jelačića u blizini kbr. 6,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Sisak, Upravni odjel za gospodarstvo i komunalni sustav izdao je ĆV prekršajni nalog klasa: 340-08/22-01/724, urbroj: 2176/05-04-02/13-23-2 od dana 11. siječnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja Dragana Crnkovića, odvjetnika iz [adresa], uložio prigovor na predmetni prekršajni nalog dana 18. siječnja 2023., pa je isti, sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, dostavljen ovom Sudu na rješavanje, te se povodom prigovora okrivljenog ima smatrati optužnim prijedlogom.

3. Predmetni prigovor okrivljenog je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti optužni akt, ovaj Sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenog, na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

6. Člankom 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je odgovorna osoba u pravnoj osobni dužna dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, a to je da je pravna osoba vlasnik vozila i da u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, odgovorna osoba u pravnoj osobi ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. U konkretnom činjeničnom opisu uopće nije naveden datum počinjenja prekršaja niti je navedeno kada je okrivljenik zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju od 24. studenog 2022., odnosno nije navedeno od kada je tekao zakonski rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Također, u činjeničnom opisu nije navedeno koja pravna osoba je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] niti je jasno naznačeno da je okrivljenik odgovorna osoba i u kojoj pravnoj osobi, pa zbog svega navedenog u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja predmetnog prekršaja.

9. S obzirom da Sud nije ovlašten samostalno iz obrazloženja ili dokaza sastavljati opis optužbe jer bi time počinio apsolutno bitnu povredu odredbi Prekršajnog zakona, a da tužitelj koji je za to ovlašten u konkretnom slučaju nije sastavio konkretiziran opis optužbe s vremenom, načinom i odlučnim činjenicama vezanima za počinjenje prekršaja, optužba protiv okrivljenika ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je Sud ispitujući optužni akt utvrdio da djelo koje se okrivljenom stavlja na teret na način kako je činjenično opisano, nije prekršaj, te je okrivljenika temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

11. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 30. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. branitelju Draganu Crnkoviću, odvj. iz Siska

3. tužitelju

4. spis