Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2635/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Rotor d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika KĆ - odgovorne osobe, koje brani Ivan Primorac, odvjetnik iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20, 126/21, 152/24), iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Služba za ugostiteljstvo i pružanje usluga u turizmu, Klasa: 334-09-21-02/3116, Urbroj: 443-02-02-07/03-21-06 od 20. kolovoza 2021., temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prema
I. okrivljenik Rotor d.o.o., OIB 69119204901, sa sjedištem u [adresa]/B1, kažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik KĆ, sin K, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan - odgovorna osoba
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi
23. lipnja 2021. godine u 01:00 sati, u Rijeci, S. Frankovića 9, u ugostiteljskom objektu caffe bar Bambo, koji posluje u sastavu trgovačkog društva Rotor d.o.o., obavljali ugostiteljsku djelatnost na način da je ugostiteljski objekt bio otvoren a na terasi se nalazili gosti koji su konzumirali razna pića, iako je odlukom Stožera civilne zaštite RH koja je bila na snazi (NN RH br. 67/21) bilo zabranjeno obavljati ugostiteljsku djelatnost u ugostiteljskim objektima vrste caffe bar iza 24:00 sata, odnosno ugostitelj je pružao ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite RH,
pa da bi time postupili suprotno čl. 9.a st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 46. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Služba za ugostiteljstvo i pružanje usluga u turizmu, Klasa: 334-09-21-02/3116, Urbroj: 443-02-02-07/03-21-06 od 20. kolovoza 2021. stavljeno je na teret I. okrivljeniku Rotor d.o.o. i II. okrivljeniku JĆ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 9a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 46. st. 1. t. 6. i st. 2. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je djelo prekršaja počinjeno 23. lipnja 2021. godine, te da je proteklo više od četiri godine, odnosno da je nastupila zastara prekršajnog progona u smislu odredbe čl. 13. st. 1. PZ, što predstavlja okolnost koja isključuje daljnji progon okrivljenika, a u smislu odredbe čl. 181. st. 1. t. 5. PZ.
3.Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. PZ, u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Rijeka, 30. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2.-3. I. i II. okrivljeniku
4. branitelju
5. spis
