REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-3571/2021-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Lordana Ćošića, u pravnoj stvari tužiteljice EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Mučnjak, odvjetnik u Zagrebu, Nova Ves 3, protiv tuženika Klinička bolnica Merkur, Zagreb, Ulica Ivana Zajca 19, OIB: 25883882856, radi isplate, dana 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 29. siječnja 2021. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika, kao poslodavca, radi isplate razlike bruto plaće po osnovi povećanja osnovice plaće temeljem čl. 3. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma o osnovici plaće u javnim službama od 26. listopada 2011., u ukupnom iznosu od 1.400,00 eura bruto, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik je podneskom od 25. siječnja 2023. podnio odgovor na tužbu kojim se upustio u raspravljanje, te kojim u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev. Nadalje, podneskom od 22. siječnja 2024. tuženik je istakao prigovor promašene pasivne legitimacije, navodeći kako tužiteljica u utuženom razdoblju nije bila zaposlenik tuženika.

3. Tužiteljica je potom, podneskom od 27. siječnja 2024. preinačila tužbu na način da kao tuženika naznačuje Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, te predložila pozvati Klinički bolnički centar Zagreb da stupi u parnicu na mjesto prvobitnog tuženika.

3.1. Podneskom od 11. rujna 2024. (str. 28 spisa) Klinički bolnički centar Zagreb obavijestio je sud da ne pristaje na stupanje u parnicu umjesto tuženika Klinička bolnica Merkur, Zagreb, te se protivi takvoj preinaci tužbe. Stoga je rješenjem ovog suda poslovni broj Pr-3571/2021-14 od 7. svibnja 2021. na temelju čl. 192. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), utvrđeno da preinaka tužbe tužiteljice iz podneska od 27. siječnja 2024. nije dopuštena.

4. Nastavno na navedeno tužiteljica je podneskom od 11. srpnja 2025. obavijestila sud da povlači tužbu u ovom predmetu (str. 32 spisa).

5. Prema članku 193. st. 2. ZPP-a, tužba se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje može povući ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. S obzirom da je tuženik u roku od 15 dana od dana uručenja podneska tužiteljice od 11. srpnja 2025. (11. srpnja 2025., poleđina str. 36 spisa) podneskom od 25. srpnja 2025. izričito dao pristanak na povlačenje tužbe u ovom predmetu, na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a povlačenje tužbe je dopušteno, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I.

6. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka. Nadalje prema odredbi čl. 164. st. 1. ZPP-a sud odlučuje o naknadi troškova na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, a prema odredbi st. 2. istog članka ZPP-a stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.

7. S obzirom da tuženik u podnesku od 25. srpnja 2025. nije postavio određen zahtjev za naknadu parničnih troškova sukladno čl. 164. st. 1. i st. 2. ZPP-a, nego je samo paušalno zatražio naknadu troškova sudskih pristojbi, ne navodeći točan iznos pristojbi odnosno troškova koje potražuje, te da su prema čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj: 118/18, 51/23) radnici u radnim sporovima oslobođeni plaćanja sudskih pristojbi, zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova je odbijen kao neosnovan, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom II.

8. Slijedom svih navedenih i obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku