Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4930/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. travnja 2023. godine, broj: 71. Pp - 5691/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ĐU i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu.
4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 40,00 eura je osnovana budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja i isti je prekršajno nekažnjavan, pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem više novčane kazne i da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
