REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10624/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenice MJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 23. studenog 2023. godine, broj: 69. Pp – 3293/2023-5, u sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba okrivljenice MJ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenica MJ je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica MJ i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom okrivljenica je upozorena ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

3.Pobijanom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura.

4.Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije kriva za navedeno djelo prekršaja jer je dostavila podatke policijskog postaji tko sve upravlja vozilom a da nije imala konkretnog saznanja tko bi predmetne zgode upravljao vozilom i da je od policijskih službenika tražila da joj dostave fotografiju osobe koje je upravljala vozilom.

5.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6.Žalba nije osnovana.

7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud uzeo u obzir pisanu obranu okrivljenice a u dokaznom postupku je izveo dokaz uvida i čitanja prekršajnog naloga, prigovora okrivljenice, povratnice o uručenom prekršajnom nalogu, obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijesti o zatraženim podacima, dostavnice o uredno uručenoj pisanoj obavijesti za dostavu podataka, uvida u dostavljene vjerodostojne podaci za tri osobe od kojih je okrivljenica navela podatke za DJ, HJ i MJ, pa je na osnovi cjelokupnog postupka sud osnovano okrivljenicu proglasio krivom iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude a što prihvaća i ovaj sud.

9.Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud izrekao okrivljenici novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

10.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenice, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenice ili samo o žalbi okrivljenice. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

11.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenicu i tužitelja.