Poslovni broj: P-383/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EB „ EBV“ pok. EBV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], E [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29b/V, protiv 1.tužene CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tuženika ŠB pok. C iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tužene ŽB pok. C iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tužene JB ž. Š r. ŽB iz [adresa] br. 45, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5.tuženika FB pok. C iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6.tužene LB iz [adresa] br. 10/2, 7.tuženika OB pok. Ž iz [adresa], 8.tužene ČB r. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tužene DB iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj EB“ pok. EBV, OIB [osobni identifikacijski broj], jedini i isključivi vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] vrt njivice površine 783 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime za cijelo, uz prethodno brisanje svih prava sa imena prednika tuženih ad 1-ad 9 ĐB pk. J, Padovan Dragomir pk. J i BB "Mulić“ ud. J, što su tuženi ad 1-ad 9 dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je u zemljišnim knjigama na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u predjelu Dobrin dolac, upisani su kao suvlasnici ĐB za 9/16 dijela, brat TB za 3/16 dijela i njihova majka BB "Mulić" Padovan ud. J za 4/16 dijela, svi prednici tuženika ad 1-ad 9. Nadalje se navodi da su J i TB pok. J umrli bez potomaka, pa su njihovi zakonski nasljednici nećaci i nećakinje, djeca pok. brata Žtuženi ad 6 do ad 9, te djeca pok. brata C tuženi ad 1-ad 5 s time da su svi oni isto tako zakonski nasljednici svoje bake F "Mulić" Padovan ud. J. Tužitelj dalje u tužbi navodi da je on jedini i isključivi vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u katastru je upisan kao posjednik, a predmetnu nekretninu stekao je poslije smrti svog oca EBV nasljeđivanjem od svoje pomajke ĆB pok. L prema rješenju o nasljeđivanju O.120/91 od 15. siječnja 1993. Još navodi da se nalazi u poštenom posjedu predmetne nekretnine putem prednika preko sedamdeset godina i dosjelošću je stekao pravo vlasništva.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetne kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na toj nekretnini u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 9 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 9 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 30. srpnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
