REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], D 14
Broj: Pp-1771/2025-3
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljene DG, radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/16262, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 25. lipnja 2025., na temelju članka 230. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 30. srpnja 2025., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je 27. svibnja 2025., u Križevcima, u Ulici Franje Račkoga kbr. 3, u vremenu od 13:00 sati do 13:15 sati, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način došavši u Osnovnu školu " EG", gdje je nezadovoljna dobivenom ocjenom njezine kćeri FG, u uredu socijalne pedagoginje glasno vikala i galamila na učiteljicu DGS, govoreći joj: "Ništa nisi naučila djecu, ne radiš svoj posao!", kojom prilikom se istoj unosila u lice, da bi potom izašla na hodnik škole slijedeći učiteljicu DGS te je vikala i galamila po hodniku škole ponavljajući iste riječi za vrijeme dok su se u hodniku nalazili i učenici osnovne škole. Takvo ponašanje se nastavilo i u uredu ravnatelja gdje je nastavila glasno vikati i galamiti na učiteljicu DGS, ravnatelja MG te socijalnu pedagoginju IG, riječima: "Zbog vas moju djecu zovu F, zvat ću policiju, kakva je to škola!",
dakle, verbalnim napadom na djelatnike škole na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavala javni red i mir,
pa je time počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 700,00 € (SEDAMSTO EURA)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljena plati 466,67 € (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenice Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/16262, Urbroj:
511-06-07-25-1 od 25. lipnja 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom pa je izdao ovaj prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, na temelju članka 230. stavka 1. točke 3. PZ-a.
3. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za ovaj prekršaj je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja bila propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana. Sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenicu da više ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja. .
4. Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenica je upozorena na način plaćanja novčane kazne, tako da u roku koji joj je određen u nalogu može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
5. Proglasivši okrivljenicu krivom dosuđen joj je trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Križevcima, 30. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica i tužitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima, Prekršajnom odjelu, u 2 (dva) istovjetna primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga.
U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom zabrane "reformatio in peius" iz članka 202. stavka 4. PZ-a, što znači da okrivljenici može biti izrečena i veća kazna.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici, uz optužni prijedlog,
2.) Ovlaštenom tužitelju, PP Križevci.
