Poslovni broj: K-1367/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog DCB i dr. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-1069/2025 od 17. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu DC, I. optuženog DCB osobno i braniteljice Lorene Bakić u zamjenu za branitelja Marka Szabe, odvjetnika iz Zagreba, II. optužene KCB osobno i braniteljice Nera Gajdarov Beg u zamjenu za branitelja KC, odvjetnika iz [adresa], dana 30. srpnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)
I. optuženi FCB, sin DCB i D, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Cheeranchira p.o., s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Indije, administrativni djelatnik, pismen, sa završenom VSS, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac četvero maloljetne djece u dobi od 5,14,10 i 12 godina, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
i
II. optužena KCB, kćer DCB i FC, rođena **.**.1982. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Cheeranchira p.o., s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Indije, administrativna djelatnica, pismena sa završenom VSS, nezaposlena, bez primanja, udana, majke četvoro maloljetne djece u dobi od 5,14,10 i 12 godina, bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v i s u
što su
3. srpnja 2025. oko 00,25 sati u Zagrebu, Aleja Bologne bb, prilikom kontrole osobnog vozila marke „Škoda Rapid“, registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], u kojem su se nalazili kao putnici, u nakani da prikažu kako posjeduju valjanu dozvolu za boravak u Republici Francuskoj, prilikom provođenja radnje provjere i utvrđivanja identiteta osoba, ČCB predočio je policijskim službenicima dozvolu boravka Republike Francuske, serijski broj 2RAROMR8D izdanu na ime ČC ČCB i dozvolu boravka Republike Francuske, serijski broj DE4HVST6U izdanu na ime djeteta ECB, a KCB je predočila dozvolu boravka Republike Francuske, serijski broj 199FSHW2Z izdanu na ime KCB, iako svjesni da se radi o krivotvorinama,
dakle, lažne isprave uporabili kao prave, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 I. optuženi FCB se osuđuje na
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 I. optuženom ŽCB izriče se
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora se neće izvršiti, ukoliko I. optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom ŽCB se u izrečenu kaznu zatvora, ukoliko se opozove uvjetna osuda, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja i u istražnom zatvoru u trajanju od 3. srpnja 2025. do 30. srpnja 2025.
V. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 II. optužena KCB se osuđuje na
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 II. optuženoj KCB izriče se
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora se neće izvršiti, ukoliko II. optužena u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženoj KCB se u izrečenu kaznu zatvora, ukoliko se opozove uvjetna osuda, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja u trajanju od 3. srpnja 2025. do 4. srpnja 2025.
VIII. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od I. optuženog DCB oduzima se jedna iskaznica dozvola boravka Republike Francuske ser.nr. 2RAROMR8D od 10.12.2025. na ime DCB i jedna iskaznica dozvola boravka Republike Francuske ser.br. DE4HVST6U od 10.10.2025. na ime LCB, obje oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Zagreb, ser. br. [serijski broj] te od II. optužene KCB oduzima se jedna iskaznica dozvola boravka Republike Francuske ser.br. 199FSHW2Z od 10.10.2025. na ime KCB oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Zagreb, ser. br. [serijski broj], koje će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, I. optuženi FCB i II. optužena KCB oslobađaju se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv I. optuženog DCB i II. optužene KCB zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.
2. Pozvani na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, I. i II. optuženici su se očitovali krivima za kazneno djelo koje im je stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.
3. I. i II. optuženici, u gotovo identičnim obranama, naveli su da u cijelosti priznaju počinjene ovog kaznenog djela i sve što je sadržano u činjeničnom opisu je točno i zaista se tako dogodilo. I. i II. optuženici i njihov sin su imali krivotvorene dokumente Republike Francuske. Kaju se zbog počinjenog i žao im je da je došlo do svega toga.
4. Ovakvim svojim priznanjem I. i II. optuženika, isti ne osporavaju niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno, obrane I. i II. optuženika u suglasju su i s drugim provedenim dokazima.
5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid u materijalne dokaze koji prileže spisu, i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu za I. optuženika (list 4-6 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu za II. optuženu (list 8-10 spisa), izvješće Ravnateljstva policije, Uprava za granicu, Mobilna jedinica za provedbu nadzora državne granice, Klasa: 212- 08/25-01/1 od 3. srpnja 2025., (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, broj 214-02/25-20/21089 od 3. srpnja 2025., (list 15-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, broj 214-02/25-20/21089, broj 01548337 od 3. srpnja 2025., (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, broj 214-02/25-20/21089 od 3. srpnja 2025., (list 18-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, broj 214-02/25-20/21089 od 3. srpnja 2025., broj 00284049 (list 17 spisa), zapisnik o vještačenju od 3. srpnja 2025. (list 22-28 spisa), pritvorski zapisnik za I. optuženika (list 34-35 spisa), pritvorski zapisnik za II. optuženu (list 36- 37 spisa).
6. Obzirom da su se I. i II. optuženici očitovali na način da se smatraju krivima i s obzirom da je njihova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da su I. i II. optuženici počinili upravo kazneno djelo kako im se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti odluka o oduzimanju predmeta i odluka o trošku. Ujedno, I. i II. optuženici su prihvatili predložene kaznenopravne sankcije ovlaštenoga tužitelja, pa sud nije mogao izreći drugačiju kaznenopravnu sankciju, od prihvaćene.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći I. i II. optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. U odnosu na I. optuženika sud je utvrdio kao olakotne okolnosti njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je optuženik samoinicijativno predao inkriminiranu iskaznicu - dozvolu te iskazao žaljenje zbog počinjenog, kao i da je neosuđivana osoba i otac četvero malodobne djece o kojima skrbi. Posebnih otegotnih okolnosti sud je nije pronašao. U odnosu na II. optuženu sud je utvrdio kao olakotne okolnosti njeno potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optužena utjecala na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je optužena samoinicijativno predala inkriminiranu iskaznicu - dozvolu te iskazala žaljenje zbog počinjenog, kao i da je neosuđivana osoba i majka četvero malodobne djece o kojima skrbi. Posebnih otegotnih okolnosti sud je nije pronašao.
8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom I. i II. optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, pa ih je za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11 osudio na zatvoru u trajanju od 8 mjeseci. Pri tome cijeneći posebno olakotne okolnosti utvrđene kod I. i II. optuženika, posebice priznanje, iskazno žaljenje te njihovu neosuđivanost, ocjena je ovog suda da i bez izvršenja kazne zatvora I. i II. optuženici neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je I. i II. optuženicima izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti, ukoliko I. i II. optuženici u vremenu provjeravanja od 2 godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na I. i II. optuženike, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
9. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od I. optuženog DCB sud je oduzeo jednu iskaznicu dozvolu boravka Republike Francuske ser.nr. 2RAROMR8D od 10.12.2025. na ime DCB i jednu iskaznicu dozvolu boravka Republike Francuske ser.nr. DE4HVST6U od 10.10.2025. na ime LCB, obje oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Zagreb, ser. br. [serijski broj] te od II. optužene KCB oduzeo jednu iskaznicu dozvolu boravka Republike Francuske ser.nr. 199FSHW2Z od 10.10.2025. na ime KCB oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Zagreb, ser. br. [serijski broj], obzirom iste predstavljaju predmete uporabljne za počinjenje kaznenog djela te postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela te je naloženo njihovo uništenje, po pravomoćnosti ove presude.
10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je I. i II. optuženike oslobodio plaćanja kaznenog postupka, uzimajući u obzir da su isti nezaposleni, bez imovine, bez stalnog boravka u Republici Hrvatskoj te da skrbe o četvero maloljetne djece, pa je odlučeno da troškovi padaju na teret proračuna.
U Zagrebu 30. srpnja 2025.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO- 1038/2025,
2. Optuženi FCB, putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj I. optuženika EC, odvjetnik iz [adresa],
4. II. optužena KCB,
5. Branitelj II. optužene KC, odvjetnik iz [adresa],
6. U spis.
