Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 4052/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 28. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 28. srpnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i K, dj. R, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS,, po zanimanju fotograf, vlasnik obrta za video snimanja, trenutno loše imovno stanje, razvede, otac jednog djeteta, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 28. srpnja 2025. godine u 03,05 sati u Zadru, u ulici Bože Peričića upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,67 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 28. srpnja 2025. godine od 03,09 sati do 28. srpnja 2025. godine do 12,50 sati kada je priveden u ovaj sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.280,18 Eura (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 853,45 Eura (osamsto pedeset tri eura četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura), u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/19856 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan iskazuje da se smatra krivim. Priznaje prekršaj. Prošle večeri popio je par čaša pive i dvije do tri rakije, cca male čašice rakije. Potom je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kada su ga policijski službenici zatekli i zaustavili u [adresa] u [adresa]. Svjestan je da ne smije upravljati vozilom u prometu pod utjecajem alkohola, ali ostao mu je mobitel u baru zbog čega se vraćao tj. išao je po ključ od čovjeka koji drži bar u Arbanasima i tada ga je zatekla policija. Posebno upitan iskazuje da je alkohol konzumirao u Muro bar na poluotoku i kasnije išao po ključeve tog bara jer mu je u istom ostao mobitel, a imao je kod sebe samo 10 eura i nije imao dovoljno za taksi.

3.U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 1,77 g/kg umanjeno za 0,1 na 1,67 g/kg, koji zapisnik je potpisao bez primjedbe (ls 6), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 8).Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp J-1145/2020 sa datumom pravomoćnosti od 20. ožujka 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe ni dokaznih prijedloga. Žao mu je i zna da je kriv.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,67 g/kg alkohola- To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,77 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,67 g/kg alkohola u organizmu na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11.Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 30.srpnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.