Poslovni broj: P-771/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Rumat d.o.o, Rijeka, Žrtava fašizma 1/I, OIB 79513253561 kao upravitelj stambene zgrade u [adresa], zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d., odvjetnici u Rijeci protiv tuženika ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate 582,39 EUR, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331 b Zakona o parničnom postupku, 30. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku da na račun koji su suvlasnici zgrade u [adresa] u [adresa] otvorili u svrhu uplate sredstava zajedničke pričuve isplati iznos od 582,39 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 36,32 EUR od 26.04.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,33 EUR od 26.05.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,33 EUR od 28.06.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,33 EUR od 26.07.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,33 EUR od 26.08.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,33 EUR od 27.09.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,33 EUR od 26.10.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,33 EUR od 26.11.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,33 EUR od 24.12.2022.g. do isplate,
- na iznos od 36,49 EUR od 26.02.2023.g. do isplate,
- na iznos od 36,49 EUR od 28.03.2023.g. do isplate,
- na iznos od 36,49 EUR od 26.04.2023.g. do isplate,
- na iznos od 36,49 EUR od 26.05.2023.g. do isplate,
- na iznos od 36,49 EUR od 26.10.2024.g. do isplate,
- na iznos od 36,49 EUR od 26.11.2024.g. do isplate,
- na iznos od 36,49 EUR od 26.12.2024.g. do isplate,
prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za tri postotna poena računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31.12.2022.g., te od 01.01.2023.g. do 29. prosinca 2023. je prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana a pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnične troškove ovog postupka u visini od 151,54 EUR sa zateznom kamatom tekućom 30. srpnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi navodi kako je isti upravitelj zgrade u [adresa]. Kao vlasnik stana u predmetnoj zgradi bio je upisan NK. Ista je umro, te je kao nasljednik iza istog temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl.br. O- 4484/17 od 15.01.2018.g. proglašena ŠK. Nadalje, ŠK je umrla, te je kao nasljednik iza iste temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-2290/23 od 24.10.2023.g. proglašen tuženik, te je temeljem istog rješenja tuženik naslijedio predmetnu nekretninu. Za navedeni stan postoji dospjelo nepodmireno dugovanje u iznosu od 582,39 EUR s osnova neplaćene zajedničke pričuve za period 01.03.2022.-30.11.2024.g., a izvod iz poslovnih knjiga glasi na ime sada pok. NK. Obveza plaćanja pričuve propisana je člankom 89. i 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Obvezu plaćanja pričuve snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima. Tuženik nije odmah po smrti pok. NK i ŠK obavijestio upravitelja o promjeni vlasništva na predmetnom stanu, a što je bio obvezan temeljem odredbe čl. 7. Uredbe o održavanju zgrada, stoga izvod ne glasi na njegovo ime. Budući tuženik nije podmirio dužne iznose pričuve, to tužitelj ovom tužbom, a temeljem odredbe čl. 93. ZV, zahtjeva od tuženika da izvrši svoju obvezu, te plati dospjele a nepodmirene iznose pričuve. Visina utužene tražbine proizlazi iz Međuvlasničkog ugovora. Naime, u utuženom periodu visina pričuve iznosi 2,70kn/m2 odnosno od 01.01.2023.g. 0,36 EUR/m2 (2,70 : 7,53450), pa obzirom predmetna nekretnina ima površinu 101,37m2 mjesečni iznos pričuve koji je tuženik dužan plaćati u utuženom periodu iznosi 273,70 kn / 36,33 EUR (101,37 x 2,70 = 273,70 : 7,53450 = 36,33) odnosno od 01.01.2023.g. 36,49 EUR (101,37 x 0,36 = 36,49). Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu pobliže opisanu u točki I izreke ove odluke uz naknadu parničnog troška .
Tuženik je rješenjem ovoga suda pozvan da podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je ujedno upozoren da će sud donijeti presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, ako u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu.
Tuženik je tužbu s prilozima zaprimio dana 25. lipnja 2024., a do dana donošenja presude, iako mu je protekao ostavljeni rok od 30 dana, nije dostavio odgovor na tužbu.
Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, ugovor o upravljanju zgradom od 02. svibnja 2019., međuvlasnički ugovor za zgradu u [adresa] od 01.05.2019., povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga, izvod iz poslovnih knjiga,a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP-a), valjalo odlučiti kao u točki 1. izreke ove presude.
Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 i 155 ZPP-a pa je tužitelju zastupanom po punomoćniku valjalo priznati trošak za sastav tužbe u visini od 50 bodova (Tbr. 7 toč. 1), vrijednost boda 2,00 EUR uz priznanje 25% PDV-a odmjereno sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 13,27 EUR te na presudu zbog ogluhe u visini od 13,27 EUR što sveukupno iznosi 151,54 EUR. Na dosuđeni iznos parničnih troškova tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP-a pripada i zakonska zatezna kamata od presuđenja. Stoga je odlučeno kao u točki 2. izreke ove odluke.
U Rijeci 30. srpnja 2025.
S u d a c
Katarina Bajčić Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
Ova presuda može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
D N A :
- tužitelju po pun uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u visini od 13,27 EUR
- tuženiku
