Sp-740/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari stečaja potrošača, povodom prijedloga NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, dana 30. srpnja 2025.g.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za otvaranje stečaja potrošača.

Obrazloženje

1. Predlagateljica NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijela je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača dana 8. studenog 2024.g. kojem je, među ostalim, priložila i Plan ispunjenja obveza.

2. Zaključkom od 20. studenog 2024.g. predlagateljici je vraćen Plan ispunjenja obveza u stečaju potrošača na dopunu te je ista pozvana da ga dopuni na način da naznači koji postotak umanjenja obveza prema svakom vjerovniku predlaže, koje iznose za isplatu, u kojim rokovima isplate i način ispunjenja obveza prema svakom od vjerovnika jer Plan ispunjenja obveza koji je dostavio nije napisan sukladno čl.17. st.1. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22, dalje: ZSP-a) da bi se po njemu moglo postupati pa je istu, temeljem čl.106. st.2. i čl.109. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), trebalo pozvati da ga dopuni.

2.1. Predlagateljica je Plan ispunjenja obveza trebala dopuniti u roku od 8 dana na način označen te je upozorena ako Plan ispunjenja obveza bude dopunjen u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (čl.109. st. 2-4. ZPP-a).

3. Člankom 52.a st.1 ZSP-a propisano je da ako je iz plana ispunjenja razvidno da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25% ukupnih potrošačevih obveza da sud u tom slučaju niti ne zakazuje ročište niti razmatra plan ispunjenja već se uzima da plan nije prihvaćen.

4. Obzirom da je predlagateljica Plan ispunjenja obveza vratila sudu dana 4. prosinca 2024.g. nazivajući isti "Dopunom" ali ga nije dopunila (l.s. 43) jer nije naznačila koji postotak umanjenja obveza prema svakom vjerovniku predlaže, koje iznose za isplatu, u kojim rokovima isplate i način ispunjenja obveza prema svakom od vjerovniku nego je opet predložila otpis duga u 100% iznosu to je temeljem čl.52. st.1. ZSP-a u vezi s čl.106. st.2. i čl.109. st.1. ZPP-a te čl.23. ZSP-a odbijen prijedlog za otvaranje stečaja potrošača odnosno predlagateljičin Plan ispunjenja obveza nije prihvaćen (čl.52.a st.2. ZSP-a) radi čega je odlučeno kao u izreci.

U Kninu, 30. srpnja 2025.g.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se dostavlja ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA: Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova. Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl.25. st.2. ZSP-a).