Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-972/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/64763, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 29. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 1. u svezi s člankom 196. točka 3. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

protiv:

okrivljenika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH;

o p t u ž b a s e o d b i ja

I da bi dana 7. ožujka 2024. u 00,00 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Tomislava kbr. 17 (vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek 21. veljače 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24- 4/64763, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 29. srpnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor.

2. U prigovoru okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim i dostavio kupoprodajni ugovor sklopljen dana 5. veljače 2024. iz kojeg je vidljivo da je istoga dana vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodao kupcu ĆŽ iz [adresa] uz napomenu da registarske pločice ostaju kupcu.

3. Temeljem članka 244. stavak 1. u svezi s člankom 196. točka 3. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci, jer postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon s obzirom da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu vozila s obzirom da je vozilo prodao i da su registarske pločice ostale na vozilu te na taj način nije mogao produžiti niti odjaviti vozilo.

4. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 30. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis