REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-819/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/17246 od 11.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 30. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni GŽ, sin Đ i G, rođena M, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Krku, Matka Laginje 15., brodski mehaničar, zaposlen, oženjen, dvoje mldb djece, VŠS, pismen, nije odlikovan u vojsci, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je

dana 09.06.2025. u 12,00 sati u Krku, Matka Laginje 15, nasilnički se ponašao naspram supruge, oštećene ĐŽH u prisustvu zajedničkog maloljetnog djeteta ĐŽHE (2013), na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, a zatim je došao doma, u stan u kome su se nalazili oštećena i dijete te započeo s psihičkim nasiljem vikanjem na oštećenu sljedećim riječima „Kakav je to bicikl vani!?“,“Što si kupila to kinesko smeće!?“ iz razloga što je oštećena kupila sinu bicikl koji se okrivljenom nije svidio, kada je okrivljeni počeo vikati na oštećenu, između njih je stao njihov maloljetni sin u namjeri da brani oštećenu te se obratio okrivljenom sljedećim riječima: „Nemoj vikati , bicikl je dobar i sviđa mi se.“, zatim je okrivljeni nastavio s daljnjim nasilničkim ponašanjem na način da je nastavio vikati i vrijeđati oštećenu, a potom ju je slučajno udario -  2

-

nogom u njenu nogu kada je sklanjala sina u stranu, pri čemu nije zadobila tjelesnu ozljedu, a nakon opisanog, oštećena je izašla iz kuće jer je navedeno nasilje kod nje prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, a potom je okrivljeni prestao s nasilničkim ponašanjem, te da je time postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 11.07.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje navodeći da se dogođaj zbio na način kako je opisano te da se smatra odgovornim za taj prekršaj.

Izjavio je da je siguran da se to nikada neće ponoviti i da mu je žao što se to sve dogodilo.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŽH, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješe o pruženoj intervenciji, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove -  3

-

presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 30. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom