Poslovni broj: Pp-7709/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Gajba piva j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ĆU, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348913-0002 od 03. lipnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 30. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik - pravna osoba: Gajba piva j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 36861305084, prekršajno osuđivana,
II okrivljenik - odgovorna osoba: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su dana 31. siječnja 2025. godine, oko 12:00 sati u caffe baru Van Gogh bar na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenica prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima,
zbog čega im se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
I okrivljeniku - pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)
II - okrivljeniku - odgovornoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 € (pedeseteura) s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud radi ispitivanja.
3. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra II okrivljenik ĆU je vlasnik i direktor trgovačkog društva I okrivljenika.
4. Poziv za ročište zakazano za dan 01.07.2025. godine okrivljenici nisu preuzeli niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe.
5. Na navedenom ročištu ispitan je svjedok RU koji je iskazao da je dana 31.01.2025. godine oko 12:00 sati u caffe baru Van Gogh, na adresi [adresa]. vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da se putem interneta i stropnog ozvučenja javno priopćava domaća glazba, izvođač „Dalmatino", skladba "Bura okriće". Kontroli je bila nazočna djelatnica koja mu se predstavila kao GU, koja je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je evidentirao sve gore navedeno, bez primjedbi potpisala. Naknadno je utvrdio da I okrivljenik predmetne zgode nije imao odobrenje HDS- a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
6. Radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja okrivljenici su ponovno pozivani na ovaj sud na ročište zakazano za dan 18.07.2025. godine, no okrivljenici ponovno nisu preuzimali pozive unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe.
7. Uvidom u sudski registar za I okrivljenika utvrđeno je da je II okrivljenik ĆU jedini član I okrivljenika, te jedina osoba ovlaštena za zastupanje I okrivljenika - direktor, zastupa I okrivljenika samostalno i neograničeno od dana 28.08.2023. godine. U sudskom registru osim II okrivljenika nema drugih ovlaštenih osoba za zastupanje I okrivljenika, u sudskom registru je kao službena adresa elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte].
8. S obzirom da se okrivljenicima nije mogla obaviti uredna dostava poziva jer nisu preuzimali pozive ovog suda unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe, ovaj sud je poziv okrivljenicima za ročište zakazano za dan 29.07.2025. godine uputio na službenu adresu elektroničke pošte I okrivljenika navedenu u sudskom registru. Navedeni poziv im je upućen kako bi se očitovali na navode iskaza svjedoka.
9. Unatoč tome, okrivljenici se nisu odazvali pozivu ovog suda na ročište zakazano za dan 29.07.2025. godine.
10. Svjedok RU uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
11. Temeljem potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti I okrivljenika, utvrđeno je da je I okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-17771/2022 od 07.02.2023. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp- 5123/2024 od 05.06.2024. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-5118/2024 od 25.10.2024. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-9944/2024 od 11.12.2024. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-10749/2024 od 23.01.2025. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp- 15294/2024 od 11.02.2025. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
12. Temeljem potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti II okrivljenika, utvrđeno je da je II okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-1517/2023 od 27.11.2023. godine zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp- 14077/2023 od 07.02.2024. godine zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-16715/2023 od 02.05.2024. godine zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-5123/2024 od 05.06.2024. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-5118/2024 od 25.10.2024. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-9944/2024 od 11.12.2024. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp- 10749/2024 od 23.01.2025. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-15294/2024 od 11.02.2025. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kao i zbog nekoliko prometnih prekršaja i prekršaja iz općeg poreznog zakona.
13. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra II okrivljenik ĆU je direktor I okrivljenika, zastupa istog samostalno i neograničeno, te je u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.
14. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka KU, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
15. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela.
16. Kao otegotno okrivljenicima cijenjena je višekratna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
17. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
18. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 30. srpnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I Okrivljeniku – Gajba piva j.d.o.o., na adresu [adresa]
2. II okrivljeniku – ĆU, na adresu [adresa].,
3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
