REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj: Ovrv-9835/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALNI SERVIS d.o.o. Rovinj, Trg Na Lokvi 3a, OIB: 22751868617, kojega kao punomoćnica zastupa RP, osoba u radnom odnosu kod ovrhovoditelja, protiv ovršenice IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 30. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. studenog 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja tražbine u iznosu od 47,29 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik je 25. lipnja 2025. predmet vratio sudu.
3. Uvidom u izvadak iz Porezne uprave sud je utvrdio da je ovršenica umrla **.**.2022., odnosno prije podnošenja prijedloga za ovrhu (17. studenog 2023.).
4. Odredbom članka 40. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
5. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u članku 82. propisuje da će sud po službenoj dužnosti tijekom cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. U članku 83. u stavku 1 propisuje da će sud kad utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. U stavku 5 istog članka propisuje ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, da će sud rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
6. Slijedom navedenog, budući da ovršenica u trenutku pokretanja ovršnog postupka nije bila živa, sud je prijedlog za ovrhu odbacio kao nedopušten, zbog čega je pozivom na članak 92. u vezi sa člankom 93. stavkom 5 ZPP-a odlučio kao u izreci.
U Puli 30. srpnja 2025.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Ovrhovoditelju po pun.
Nacrt rješenja izradila:
sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
