Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-2563/2023-50
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u pravnoj stvari tužiteljice GTO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Sveučilište u Rijeci, Medicinski fakultet, Rijeka, Braće Branchetta 20, OIB: 98164324541, zastupan po punomoćnicima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović i Dušan Miočić iz Rijeke, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 8. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i zamjenika punomoćnika tuženika, 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku SVEUČILIŠTE U RIJECI, MEDICINSKI FAKULTET, Rijeka, Braće Branchetta 20, OIB: 98164324541 da isplati tužiteljici GTO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 6.000,00 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana 29.09.2023. godine do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do isplate po stopi koja se obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročene troškove parničnog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana."
II. Nalaže se tužiteljici isplatiti tuženiku na ime prouzročenog parničnog troška iznos od 1.312,50 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je u tužbi navela kako je 2021. upisala studij medicine na engleskom jeziku te je prilikom upisa s tuženikom zaključila Ugovor. Ista je uplatila školarinu za prvu godinu studija, odnosno za akademsku godinu 2021./2022. Tužiteljica je uspješno završila akademsku godinu 2021./2022. te je u srpnju 2022. upisala drugu godinu studija. 20. rujna 2022. uplatila je dio školarine u iznosu od 6.000,00 eura za akademsku godinu 2022./2023. nakon čega je saznala da je primljena na studij Medicine u Njemačkoj te zatražila povrat uplaćenog iznosa. Nadalje navodi kako se 28. rujna 2022. osobno, ali i pisanim putem obratila tuženiku sa zahtjevom za povrat uplaćenog iznosa. Nastavno na dopis od dana 28. rujna 2022. tužiteljica je 29. rujna 2022. godine podnijela zahtjev za hitnim ispisom budući joj je ponuđeno studiranje u Njemačkoj.
Međutim, tuženik nije odgovorio na gore navedene dopise pa se tužiteljica ponovno obratila tuženiku s dopisom od 17. listopada 2022. sa ponovnim zahtjevom za povrat uplaćenog dijela školarine u iznosu od 6.000,00 eura. Budući tuženik nije odgovorio na naprijed navedene dopise tužiteljice ista se obratila i preko punomoćnika 20.01.2023.
2. Tužiteljica je istaknula kako je na ovu pravu stvar potrebno primijeniti odredbe iz čl. 319. st. 1. i čl. 320. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, dalje: ZOO). Tužiteljica je navela kako odredba članka 4. Ugovora koji je sklopila s tuženikom glasi: "Cijena školarine za akademsku 2021./2022. godinu utvrđena je u iznosu od 10.000,00 EUR. Ako student upisan u prvu godinu studija Medicina na engleskom jeziku u akademskoj godini 2021./2022., koji je platio cjelokupni iznos ili odgovarajući dio školarine, odustane od studija prije početka akademske godine, gubi pravo na povrat iznosa uplaćene školarine."
Nadalje je navela kako odredba članka 5. Ugovora glasi: "U slučaju gubitka statusa studenta/-ice, odustajanja od studija tijekom akademske godine, odnosno od zahtjeva za raskidom ugovora, student/-ica nema pravo tražiti povrat cjelokupnog iznosa školarine."
3. Tužiteljica je navela kako su ugovorne odredbe jasne te se nemogućnost povrata uplaćene školarine odnosi samo ako se traži povrat uplaćene školarine za akademsku godinu 2021./2022. (1. godinu studija Medicine) prije njezinog početka te na povrat školarine tijekom akademske godine. Tužiteljica je tražila povrat dijela uplaćene školarine svega 7 dana nakon uplate iznosa za akademsku godinu 2022./2023. (2 godinu studija Medicine) i to prije nego je započela ta akademska godina.
Zaključno, tužiteljica je predložila usvajanje tužbe i tužbenog zahtjeva.
4. U odgovoru na tužbu i svojim daljnjim očitovanjima tuženik je u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice. Studentica GTO iz [adresa], potpisala je s tuženikom 21. srpnja 2021. Ugovor o studiranju (KLASA:602-11/21- 01/47, URBROJ:2170-24-01-21-1), točnije studij na integriranom prijediplomskom i diplomskom studiju Medicina koji se izvodi na engleskom jeziku. Predmetni ugovor zaključen između tužiteljice i tuženika odnosi se na cijeli period studiranja, a ne samo na prvu godinu studija. Tuženik i studenti ne zaključuju posebni ugovor za svaku akademsku godinu, već se prvi i osnovni ugovor odnosi na cijeli period trajanja studija. Navedeno potvrđuje i činjenica što je tužiteljica upisala drugu godinu studija 19. rujna 2022. i sa Fakultetom nije zaključila novi ugovor za drugu godinu studija već se ugovor od 21. srpnja 2021. odnosi na cijeli period studiranja pa tako i na drugu godinu studija, slijedom čega se odredba članka 4. Ugovora na odgovarajući način odnosi i na akademsku godinu 2022./2023. kao i na svaku slijedeću. Tužiteljica je prilikom upisa u drugu godinu studija uplatila iznos od 6.000,00 eura, te je ostala dužna preostali iznos školarine od 4.000,00 eura, koji je trebala platiti do 31. listopada 2022.
5. Tuženik je naveo kako je tužiteljica predala zahtjev za hitni ispis iz razloga nastavka studija u Njemačkoj, međutim, tuženik nije udovoljio zahtjevu za ispis budući tužiteljica nije platila školarinu u cijelosti čime nije ispunila svoje ugovorom preuzete obveze, već je istoj prestao status studenta osnovom Rješenja tuženika od
03.10.2023. godine, KLASA:034-08/23-01/07, URBROJ:2170-1-42-04-1-23-1, s danom 30. rujna 2023., budući ista nije upisala iduću akademsku godinu. Tužiteljica je pred Upravnim sudom u Rijeci, 26. studenog 2023. podnijela upravnu tužbu protiv predmetnog akta tuženika od 03. listopada 2023. te je Upravni sud u Rijeci 15. svibnja 2024. donio presudu poslovnog broja Us I-2466/2023-15, kojom se poništava rješenje Medicinskog fakulteta u Rijeci, KLASA: 034-08/23-01/07, URBROJ: 2170-1-42-04-1-23-1 od 03. listopada 2023., a iz obrazloženja presude proizlazi da je tuženik dužan odlučiti po zahtjevu tužiteljice od 29. rujna 2022. i okončati postupak sukladno odredbama Zakona o općem upravnom postupku.
6. Tuženik je istaknuo kako je s obzirom na naprijed navedeno 27. lipnja 2024. donio Rješenje temeljem kojeg tužiteljici, studentici 2. godine na sveučilišnom integriranom prijediplomskom i diplomskom studiju Medicina na engleskom jeziku prestaje status studenta s danom 30. rujna 2022.
Školarina za upis na svaku godinu sveučilišnog integriranog preddiplomskog i diplomskog studija medicina koji se izvodi na engleskom jeziku iznosi 10.000,00 eura. Odlukom dekana od 09. studenoga 2021. omogućeno je studentima sveučilišnog integriranog preddiplomskog i diplomskog studija medicina koji se izvodi na engleskom jeziku koji će u akademskoj godini 2022./2023., upisati višu godinu studija plaćanje školarine na način da prilikom upisa uplate 60% iznosa školarine, 30% do 31. listopada tekuće godine te 10% do 15. prosinca tekuće godine. 20.09.2022. godine za akademsku godinu 2022./2023. navedena studentica je, sukladno prethodno navedenoj odluci dekana, uplatila dio školarine u iznosu od 6.000,00 eura.
7. Tuženik je bitnim istaknuo odredbu članka 3. Ugovora o studiranju kojom je utvrđeno da student potpisom ugovora preuzima obvezu plaćanja školarine i troškova upisa za svaku akademsku godinu tijekom trajanja studija, a školarina se za svaku godinu studija uplaćuje prilikom upisa.
Temeljem čl. 4. Ugovora o studiranju utvrđeno je da ako je student uplatio cjelokupni iznos ili odgovarajući dio školarine, u slučaju odustajanja od studija prije početka akademske godine, isti gubi pravo na povrat iznosa uplaćene školarine. Člankom 5. Ugovora o studiranju utvrđeno je da u slučaju gubitka statusa studenta, odustajanja od studija tijekom akademske godine, odnosno zahtjeva za raskidom ugovora student nema pravo tražiti povrat cjelokupnog iznosa školarine. Zahtjevom za hitnim ispisom sa studija od 29. rujna 2022., tužiteljica je raskinula ugovor o studiranju te slijedom odredbi ugovora nema pravo na povrat uplaćenog iznosa školarine.
8. Tuženik je zaključno predložio da sud odbije tužbeni zahtjev tužiteljice te obveže tužiteljicu na plaćanje troškova postupka.
9. Radi razjašnjavanja spornih, a za ovaj postupak odlučnih okolnosti i utvrđivanja potpunog i pravilnog činjeničnog stanja, sud je u postupku proveo dokaz uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu i to uvid u Ugovor sklopljen između tužiteljice i tuženika 21. srpnja 2021., ovjereni prijevod bankovnog izvatka Savezne štedionice grada Braunschwega na dan 20. rujna 2022., ovjereni prijevod dopisa od 28. rujna 2022., ovjereni prijevod objave o početku akademske godine, program akademske godine 2022./2023., ovjereni prijevod dopisa od 29. rujna 2022., ovjereni prijevod dopisa od 17. listopada 2022., dopis od 20. siječnja 2023., odluku tuženika od 9. studenog 2021., presudu Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj Us I-2466/2023-15 te rješenje tuženika od 27. lipnja 2024. Sud je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice kao stranke te dokaz saslušanjem svjedoka GT.
10. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sud je ocijenio tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovanim.
11. Među strankama nije sporno da je tužiteljica upisala studij medicine na engleskom jeziku te da je pri upisu s tuženikom zaključila Ugovor. Nije sporno na je pri upisu u drugu akademsku godinu uplatila dio školarine u iznosu od 6.000,00 eura te da je 29. rujna 2022. podnijela zahtjev za hitan ispis s fakulteta iz razloga nastavka studija u Njemačkoj.
12. Među strankama je sporno je li tužiteljica koja je upisala drugu godinu studija te odustala prije početka akademske godine izgubila pravo na povrat školarine.
13. Uvidom u Ugovor zaključen 21. srpnja 2021. između tužiteljice i tuženika proizlazi da je tužiteljica primljena na studij medicine na engleskom jeziku. Odredbom članka 3. predmetnog Ugovora propisano je kako prilikom potpisa istoga student preuzima obvezu plaćanja školarine i troškova upisa za svaku akademsku godinu tijekom trajanja studija. Također, odredbom članka 4. propisano je da ukoliko student upisan u prvu godinu studija Medicina na engleskom jeziku u akademskoj godini 2021./2022., koji je platio cjelokupni iznos ili odgovarajući dio školarine, odustane od studija prije početka akademske godine, gubi pravo na povrat iznosa uplaćene školarine. Nadalje, odredbom članka 5. Ugovora propisano je da slučaju gubitka statusa studenta/-ice, odustajanja od studija tijekom akademske godine, odnosno od zahtjeva za raskidom ugovora, student/-ica nema pravo tražiti povrat cjelokupnog iznosa školarine.
14. Uvidom u ovjereni prijevod bankovnog izvatka Savezne štedionice grada Braunschwega na dan 20. rujna 2022. utvrđeno je kako je tužiteljica navedenog datuma uplatila iznos od 6.000,00 eura Medicinskom fakultetu u Rijeci.
15. Uvidom u dopise upućene tuženiku tvrđeno je kako je tužiteljica u više navrata zahtijevala povrat uplaćenog iznosa.
16. Uvidom u odluku tuženika od 9. studenog 2021. utvrđeno je da se studentima na integriranom preddiplomskom i diplomskom sveučilišnom studiju Medicina na engleskom jeziku koji će u akademskoj godini 2022./2023. upisati višu godinu studija odobrava plaćanje školarine u tri rate.
17. Uvidom u presudu Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj Us I-2466/2023-15 utvrđeno je kako tužiteljici s danom 30. rujna 2023. prestaje status studenta na sveučilišnom integriranom preddiplomskom i diplomskom studiju Medicina na engleskom jeziku.
18. Sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave, s time da je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezi s drugim dokazima, posebice iskazima tužiteljice i svjedoka GT.
19. Iz stranačkog iskaza tužiteljice, kojeg je sud ocijenio objektivnim, životnim i istinitim, utvrđeno je kako je ista htjela upisati studij medicine te je na samom početku studija dobila na potpis Ugovor u kojem su bile definirane prava i obveze nje kao studentice i fakulteta. Navela je kako postoji proces upisa te je potrebno platiti školarinu koja je podijeljena na dva dijela s time da se najprije plaća iznos od 6.000,00 eura, a nakon 30 dana potrebno je uplatiti ostatak od 4.000,00 eura. Prije početka druge godine studija iznenada je primljena na fakultet u Njemačkoj nakon čega se obratila Medicinskom fakultetu u Rijeci te zatražila ispis. Istaknula je kako je više puta odlazila na fakultet kako bi se ispisala, međutim, rečeno joj je kako se neće moći ispisati dok ne uplati ostatak školarine od 4.000,00 eura.
Što se tiče trenutka potpisivanja Ugovora tužiteljica je pojasnila kako je prvo dobila obavijest da je primljena na fakultet te bilo potrebno da se izjasni želi li se upisati obzirom se rang lista studenata sastavljala prema rezultatima testiranja koji su studenti prethodno morali proći. Nakon što se tužiteljica izjasnila o upisu dobila je na potpis predmetni Ugovor. Ista nije sa sigurnošću mogla potvrditi je li Ugovor dobila digitalno, međutim, istaknula je kako ga je sigurno dobila putem pošte te je potpisani Ugovor poštom morala vratiti na adresu fakulteta.
Nakon što je tužiteljici bio predočen Ugovor ista je izjavila kako je to njezin potpis. također, bitnim je navela kako nije imala mogućnost utjecati na sadržaj Ugovora te je imala kratak rok za potpis istoga. Istaknula je kako je Ugovor bio formuliran na engleskom jeziku, a što se tiče odredbi navela je kako je odredbu članka 4. razumjela na način da ako je upisana u akademsku godinu 2021./2022. odnosno prvu godinu studija te ako odustane neće dobiti povrat uplaćenog iznosa školarine, ali da se to odnosi samo na prvu godinu, a ne na ostale. Odredbu članka 5. Ugovora razumjela je na način da neće dobiti natrag uplaćenu školarinu ako tijekom akademske godine odustane od studiranja.
20. Tužiteljica je navela kako se potpisuje jedan ugovor za cijelo vrijeme studiranja te prilikom upisa u novu akademsku godinu, odnosno prilikom upisa u više godine studija nije potrebno potpisivati novi ugovor.
21. Iz iskaza svjedoka GT, dekana Medicinskog fakulteta u Rijeci, kojeg je sud ocijenio objektivnim, životnim i istinitim, utvrđeno je kako na Medicinskom fakultetu u Rijeci postoje dvije vrste studija, jedan je državni program gdje student ne plaća školarinu, a drugi je studij na engleskom jeziku gdje se školarina plaća u trenutku upisa. Navedenu školarinu moguće je platiti u tri dijela. Svjedok je posebno istaknuo kako se u prvu godinu studija studenti upisuju sredinom srpnja, a što se tiče upisa u više godine studenti se upisuju zadnjeg tjedna u rujnu. Navedeno vrijedi za sve programe studija. Što se tiče studija na engleskom jeziku svjedok je naveo da ukoliko student odustane prije početka akademske godine on je dužan snositi troškove školarine obzirom je potpisao ugovor. Napomenuo je da postoje oportunitetni troškovi, a to znači da ukoliko student upiše godinu studija, a odustane prije početka same nastave dužan je snositi troškove školarine obzirom je student zauzeo nekome mjesto. Navedeno vrijedi za sve programe studija, međutim, oportunitetni troškovi za studente koji pohađaju studij medicine na engleskom jeziku nazivaju se školarina. Naveo je kako mu nije osobno poznata tužiteljice obzirom svjedok, kao dekan fakulteta, nije u mogućnosti poznavati sve studente. Vezano za predmetni Ugovor zaključen između tužiteljice i tuženika naveo je kako ga je on potpisao jer je nužno da potpiše svaki ugovor, međutim, s tužiteljicom nije osobno pregovarao o sastojcima Ugovora već to rade druge stručne osobe fakulteta.
Svjedok nije mogao reći tko je pripremao Ugovor obzirom je isti pripremljen prije nego je svjedok postao dekan. Naveo je kako je obrazac ugovora isti za sve studente. Bitnim je istaknuo da student potpisuje jedan ugovor za cjelokupno studiranje te je potpisanim ugovorom student preuzeo obvezu plaćanja školarine za sve godine studiranja. Što se tiče studenata koji upisuju više godine studija, ukoliko odustanu prije nego što su se upisali u akademsku godinu fakultet im u pravilu ne naplaćuje naprijed navedene troškove, međutim ukoliko su već upisani onda im se troškovi naplate. Zaključno je svjedok naveo da od ovdje tužiteljice nije potraživana naknada za ostale godine studija jer ih nije ni konzumirala i to je bila dobra volja fakulteta.
22. Iz iskaza svjedoka jasno proizlazi da je student koji odustane od studija nakon upisa akademske godine dužan snositi troškove.
23. Iskazi tužiteljice i svjedoka međusobno se podudaraju te nije sporno da student potpisuje jedan ugovor za cijelo razdoblje studiranja.
24. Odredba čl.7. ZPP-a propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Sud je ovlašten utvrditi činjenice koje stranke nisu iznijele i izvesti dokaze koje stranke nisu predložile samo ako posumnja da stranke idu za tim da raspolažu zahtjevima kojima ne mogu raspolagati, ako zakonom nije drugačije određeno. Budući da sud nije utvrdio postojanje takve sumnje, daljnje dokaze nije provodio. Također, ocjena je suda da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke.
25. Iz tako izvedenih dokaza sud je utvrdio sljedeće činjenično stanje. Tužiteljica je 2021. upisala studij Medicine na engleskom jeziku pri čemu je s tuženikom zaključila Ugovor 21. srpnja 2021. Navedenim Ugovorom ugovoreno je da se tužiteljica obvezuje platiti školarinu koja iznosi 10.000,00 eura. Odredbom članka 3. Ugovora studentica je preuzela obvezu plaćanja školarine za svaku akademsku godinu studija. Nadalje, utvrđeno je kako se tužiteljica upisala u drugu godinu studija, što je potvrdila uplatom dijela školarine, odnosno iznosa od 6.000,00 eura. Prije početka akademske godine ista je saznala da je primljena na studij Medicine u Njemačkoj pri čemu je zatražila ispis s Medicinskog fakulteta u Rijeci.
26. Mišljenje je ovoga suda da namjera sklapanja Ugovora između tužiteljice i tuženika bila urediti prava i obveze tužiteljice kao studentice i tuženika. Tuženik je ispunio svoju ugovornu obvezu jer je omogućio studentici studiranje na način kako je to predviđeno Ugovorom.
27. Sud cijeni da je tužiteljica potpisavši Ugovor s tuženikom pristala na sve ugovorne odredbe pa tako i na obvezu plaćanja školarine za svaku akademsku godinu tijekom studiranja (članak 3. Ugovora). Iz odredbe članka 4. Ugovora, po mišljenju ovoga suda, jasno i nedvosmisleno proizlazi da ukoliko student koji je upisan u prvu godinu studija odustane od studija prije početka akademske godine gubi pravo na povrat iznosa uplaćene školarine. Naime, navedena odredba odnosi se na odustanak od studija tijekom bilo koje akademske godine, a ne samo prve kako to tvrdi tužiteljica. Navedeno potvrđuje i činjenica da se ne potpisuje novi ugovor za svaku akademsku godinu, već prvobitno potpisani ugovor vrijedi za sve godine studiranja.
28. Naime, prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/202 2, 155/2023, dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
29. Sud drži da je tužiteljici status studentice na Medicinskom fakultetu u Rijeci prestao 30. rujna 2022. te da trenutak prestanka studentskog statusa bitan s aspekta obveze tuženika da tužiteljici vrati primljenu školarinu. Obzirom je tijekom postupka istaknuto da se upisi u više godine studija odvijaju zadnjeg tjedna u rujnu, mišljenje je ovoga suda da je tužiteljica bila upisana u drugu godinu studija, a što je potvrdila uplatom dijela školarine, odnosno iznosa od 6.000,00 eura, kako je već i ranije navedeno.
30. Također, mišljenje je ovoga suda da iz odredbi potpisanog ugovora sasvim jasno proizlazi da student, nakon što se upisao u tekuću akademsku godinu, se gubi pravo na povrat školarine. Upravo okolnost stjecanja statusa upisanog studenta u akademsku godinu je ključna okolnost kojom se tužiteljica odrekla prava na povrat školarine. Činom uplate dijela školarine za narednu akademsku godinu izvršen je upis tužiteljice kao studentice druge godina studija medicina na engleskom jeziku, čime se tužiteljica odrekla prava na povrat školarine.
31. Sukladno ranije navedenom odredbom ZOO-a, sud drži da je studentica kao sudionik u obveznom odnosu bila dužna ispuniti svoju ugovornu obvezu, a to je uplata školarine za naredbu akademsku godinu.
32. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke presude.
33. Odluku o trošku sud je donio temeljem članka 154. stavka 1. ZPP-a. Trošak zastupanja tuženika po punomoćniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138,23) i to: za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura po tarifnom broju 8. točki 1. Tarife, za zastupanje na ročištima 10. rujna 2024., 3. travnja 2025., 8. srpnja 2025. u visini od 200,00 eura svako po tarifnom broju 9. točki 1. Tarife, za zastupanje na ročištu 28. travnja 2025. u visini od 50,00 eura, za sastav podneska od 29. srpnja 2024. u iznosu od 200,00 eura po tarifnom broju 8. točki 1. Tarife sve uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost od 25% sukladno tarifnom broju 46. Tarife, u iznosu od 262,50 eura, što ukupno čini iznos od 1.312,50 eura.
34. Na dosuđeni trošak, nisu dosuđena sporedna davanja u vidu zakonskih zateznih kamata obzirom iste nisu zatražene.
35. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Rijeci, 30. srpnja 2025.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- pun. tužiteljice
- pun. tuženika
