REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. točka 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana povodom prigovora na prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaja granične policije Stara Gradiška, klasa: 211-07/25-1/4262, urbroj: 511-11-11-25-1 od 22. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 30.srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JB, rođ. **.**.1970. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], Njemačka,

k r i v j e

I što je dana 22. ožujka 2024. u 10,00 sati na graničnom prijelazu Stara Gradiška, upravljajući osobnim automobilom marke Mazda reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pristupio ulaznoj graničnoj kontroli, te je izvršenom graničnom kontrolom i pregledom vozila u suradnji s carinskim službenikom, u pretincu naslona za ruku pronađen sprej s nadražujućom tvari marke PFEFFER KO [katastarska općina] od 100 ml, a koji nije prijavio prilikom ulazne granične kontrole policijskim i carinskim službenicima,

II čime je počinio prekršaj iz članka 60. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st. 1. točka 16. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: PZ)

izriče

III novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeseteura) Eura,

IV Temeljem članka 76a. PZ i članka 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se 1 (jedan) sprej s nadražujućom tvari marke PFEFFER KO [katastarska općina] od 100 ml, koji se po pravomoćnosti ove presude ima predati MUP-u RH na dalje raspolaganje.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupak platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje pod brojem klasa: 211-07/25-1/4262, urboj: 511-11-11-25-1 od 22.3.2025. donijela je temeljem članka 229. st. 1.točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je ovaj sud pozivao na adresu koju je isti naveo u prigovoru na prekršajni nalog, a radi ispitivanja za dan 15. svibnja 2025. ali se dostava poziva sudu u vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda „ nepoznat /nedovoljna adresa“.

3. Okrivljenik je od strane tužitelja upozoren u smislu čl. 109a Prekršajnog zakona obzirom da mu je kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest o pravima iz čl. 109a st. 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 11. srpnja 2025. u 10,45 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 10. lipnja 2025., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

4. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 11. srpnja 2025. niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta stoga je sud temeljem članka 128. st. 7. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio je uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te podatke Prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Iz službene zabilješke sastavljene dana 22.3.2025. od strane policijskog službenika TB među inim proizlazi da je navedenoga dana na granični prijelaz Stara Gradiška, upravljajući osobnim vozilom marke Mazda 6 reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), pristupio JB, a prilikom granične kontrole i pregleda vozila u suradnji s carinskim službenikom u pretincu u vozačevim vratima pronađen sprej s nadražujućom tvari marke PFEFFER JET KO od 100 ml, vlasništvo okrivljenika a koji sprej nije prijavio prilikom ulazne granične kontrole policijskim i carinskim službenicima, pa , obzirom da se radi o oružju kategorije "D", sprej mu je uz POPOP ser. br. [serijski broj] privremeno oduzet.

7. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22.3.2025. iz koje je razvidno da su od ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Ć, rođ. **.**.1970. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], privremeno oduzeti predmeti i to: sprej, količina 1 komad.

8. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Nakon tako provedenog postupka, te provedenim materijalnim dokazima kao gore navedenima, a koji su u međusobnoj sukladnosti, smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

10. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji im je stavljen na teret i ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljnjih dokaza.

11. U tim konkretnim procesnim okolnostima, sud smatra da je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik kritične zgode prilikom ulazne granične kontrole policijskim i carinskim službenicima nije prijavio sprej s nadražujućom tvari, a s obzirom da se radi o oružju kategorije "D" isto je bio dužan prijaviti prilikom prelaska državne granice, čime je u cijelosti ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 70. st. 1. točka 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega je oglašen krivim, te su mu izrečene odgovarajuće prekršajne sankcije.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te okolnost da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, a kao osobito otegotno nije uzeo u obzir ništa, pa mu je stoga temeljem članka 37. PZ izrekao novčanu kaznu ispod propisane( propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), jer smatra da se će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te time postići svrhu specijalne, ali i generalne prevencije počinjenja takvih prekršaja u budućnosti kod okrivljenika, te ukazati na društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja.

13. Temeljem članka 76a. PZ i članka 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima trajno predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i predaje MUP RH na dalje raspolaganje, po pravomoćnosti ove presude.

14. Temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a, sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, dana 30. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljenik

-ovlaštenom tužitelju

-za spis