REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp G-400/2019-19

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UG, zastupana po branitelju Darku Gojaku, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23 – u daljnjem tekstu Zakona) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinskog ureda Karlovac, Služba za nadzor klasa: 471-01/18-14/1, urudžbeni broj: 513-02-3046/17-18-11 od 14. rujna 2018., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a), po službenoj dužnosti

riješio je

protiv okrivljenice UG, kćeri UG, rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavane,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi u vremenskom razdoblju od 12. travnja 2019. do 09. prosinca 2016 obavljala djelatnost trgovanja otpadom na način da je tvrtki CE-ZA-R d.o.o. prodavala otpadna vozila i otpadni čelik u ukupnoj količini od 38.140,00 kg, a da ista nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovanja otpadom,

dakle, da bi obavljala djelatnost trgovine, a da nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, postupajući suprotno odredbi čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o trgovini,

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 1. Zakona o trgovini.

II. Trošak postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Zagreb, Carinski ured Karlovac, Služba za nadzor izdao je okrivljenici dana 14. rujna 2018. prekršajni nalog klasa: 471-01/18-14/1, urudžbeni broj: 513-02-3046/17-18-11 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a koji je u sudu zaprimljen dana 10. listopada 2019.

2. Redovni postupak je proveden pod poslovnim brojem Pp G-400/2019, te je okrivljenica angažirala branitelja Darka Gojaka, odvjetnika iz [adresa], za zastupanje u postupku.

3. Prekršajni postupak od strane ovog suda nije okončan donošenjem pravomoćne presude, a u predmetu je nastupila apsolutna zastara dana 09. prosinca 2020.

4. U konkretnom slučaju stekli su se uvjeti u smislu odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

5. Obzirom na izneseno, a temeljem gore navedene odredbe Prekršajnog zakona donesena je presuda kojom se optužba odbija te je slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 30. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. s p i s.-