REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-822/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM, radi prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/16030 od 11.07.2025. , nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 30.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni EM, sin KM, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištam u Putnu, Kralja Zvonimira 143, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je:

dana 22.06.2025. u 14,00 sati na plaži u Puntu, Šetalište Antuna Žica Ulivina 15, počinio nasilje u obitelji odnosno ponižavajuće postupao prema svom djetetu, maloljetnoj kćeri AM (2015) na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, a potom je na plaži počeo vikati na oštećenu ponižavajući je sljedećim riječima „Što si toliko glupa?“, „Meni ne treba glupo dijete“, „Morat ćeš tražiti novog oca“, „Ja inače takve tučem i prebijam od batina“, a zatim je nastavio vikati i galamiti uvredljivim riječima “Puši kurac glupačo jedna!“, „Treba i tebe i tvoju glupu majku prebit!“, sve iz razloga što je oštećena, mlt. AM sa sobom ponijela premalene tenisice koje joj je majka spremila u torbu, a nasilničkom ponašanju svjedočila je FM, koja se na plaži nalazila u društvu ŠM, zbog čega je upozorila okrivljenog da se tako ne može razgovarati sa djetetom na što joj je okrivljeni povišenim tonom odgovorio da se ne miješa i neka gleda svoja posla, te se okrivljeni udaljio sa oštećenom u nepoznatom smjeru, a svjedokinja FM je zatražila intervenciju -

-

policije i ostala na mjestu događaja kako bi dočekala policijske službenike. time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisuću sedamsto eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 22.06.2025. u 15,53 sati do dana 22.06.2025. u 22,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 11.07.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 30. 07. 2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka FM, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće u uhičnju, liječničku dokumentaciju za okrivljenog, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

-  3

-

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to izvršenog uvida i pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje FM koja je jasno i uvjerljivo opisala sam događaj i kojem iskazu je sud poklono vjeru.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićena uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 30. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom