REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1135/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ, zastupanog po odvjetnici Danijeli Toth iz Krka, radi prekršaja kažnjivog po članku radi prekršaja kažnjivog po članku 5 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-5-116/2021 od 08 08 2021. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 29.07.2025. te objave izreke presude dana
30.07.2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen 22 12 1992 godine u Rijeci, državjanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je:
dana 08.08.2021 godine u vremenu od 01,30 do 02,30 sati u mjestu Pinezići, u uvali Sv. Fuska, okrivljeni pod utjecajem alkohola od 0,90 g/kg, narušavao je javni red i mir na način da je putem vlastitoga prijenosnog glazbenog instrumenta (zvučnika) reproducirao glasnu glazbu, velikog intenziteta, koja je dopirala u obiteljsku kuću vlasništvo obitelji DZ na adresi [adresa] i time stanarima remetio javni red i mir, jer je reproduciranje glasne glazbe za posljedicu imalo uznemirenost okolnih stanara, čime je stan, odnosno obiteljska kuća obitelji DZ postala fiktivno javno mjesto, pa samim tim u konkretnom slučaju dobiva elemente javnog mjesta,
te da je time počinio prekršaj iz članka 5 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 5 stavak 1 istog Zakona -
-
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Temeljem članka 76a, Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00121116 i to: zvučnik crne boje marke DBL Party Box 1000, ser br. TL0818-LKO037244, a što će nakon pravomoćnosti ove presuda izvršiti nadležno tijelo sukladno zakonskim odredbama.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 08.08.2021.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaj činjenično i pravno opisanog u izreci ove presue.
2.Povodom navedenog optužnog prijedloga, ovaj sud izdao je prekršajni nalog, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da ostaje kod svoje obrane koju je dostavio pismeno ovom sudu na raspravu dana 27. 09. 2023., te prigovora koji je uložio na prekršajni nalog ovog suda.
Okrivljenik je u pismenoj obrani naveo da ustraje pri svim navodima i iznesenim dokazima iz prigovora, te da se ne smatra krivim. Navedeno je, da nije razvidno je li glasna glazba dopirala do obiteljske kuće, odnosno stana u vlasništvu obitelji DZ i koja je glasnoća bila u pitanju i na koji način je navodno narušavan javni red i mir. Predloženo je ispitivanje svjedoka na okolnosti počinjenja navodnog prekršaja.
-
-
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ koju izjavu je dala kod Prekršajnog odjela, Općinskog suda u Sesvetama dana 06. lipnja 2025, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnoti alkohola u organizmu okrivljenog, potvrdru o privremenom oduzimanju predmeta ser br 00121116, zapisni o ispitivanju DZ koju izjavu je dala u Policijskoj postaji Krk, te svjedok AZ koju izjavu je dao u Policijskoj postaji Krk, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Svjedok DZ je izjavila da je dana 08. 08. 2021. u 01,30 sati do 02,30 sati u mjestu [adresa] u uvali [adresa], ČZ narušavao javno red i mir na način da je putem vlastitog prijenosnog instrumenta, zvučnika repoducirao oglasnu glazbu velikog intenziteta koja je dopirala u kuću u kojoj je ljetovala na andresi Č, [adresa]. Napomenula je, da su ČZ upozoravali susjedi da prestane s reproduciranjem glazbe te da se isti na to oglušio, da je bio bahat i rekao da može te da je u više navrata pozvala policiju kako bi glazba prestala i kako bi mogli spavati. Napomenula je, da inače remećenje javnog reda i mira slušanjem glazbe na javnom mjestu, odnosno u jednoj ličici na moru u [adresa] gdje bi se okupilo 20 do 30 osoba razne životne dobi i da su isti glasno reproducirali glazbu i da bi povremeno pjevali karaoke, čime su remetili mir i spokoj građana jer su vikali i galamili.
Nakon što je upoznt s iskazom svjedokinje okrivljeni je izjavo da koliko on zna se nitko nije žali osim svjedokinje koja ih je snimala te je bila lokalna peticija. Nikome nije bilo jasno o čemu se to radi jer da je unajbližoj kući vlasnica izjavila da njima ne smeta, da oni imaju zatvorene prozore i da ništa ne čuju jer da je to mjesto gdje su se nalazili dosta udaljeno. lzjavio je, da po dolasku policije kada im je rečeno da odu, da su oni to i učinili.
Nadalje je naveo da se više nije htio s gospođom raspravljti, ali da se njemu gospođa nije osobno obratila, niti je to htjela, već je samo snimala što se događa i slala u policiju.
U dokaznom postupku nisu se ispitivali predloženi svjedoci od strane okrivljenog jer sud smatra da njihovo ispitivanje nije nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
U završnoj riječi predstavnica tužitelja je iskazala da ostaju pri optužnom prijedlogu i predloženim sankcijama.
Okrivljenik je u završnoj riječi iskazao da ostaje pri navodima obrane i svemu što je naprijed naveo.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojebeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 5 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je putem vlastitog -
-
prijenosnog glazbenog instrumenta, zvučnika, reproducirao glasnu glazbu velikog intenziteta koja je dopirala u obiteljsku kuću vlasništvo obitelji DZ.
Navedeno proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, a posebice iskaza DZ koja je jasno i uvjerljivo opisala slijed događaja i kojem iskazu je poklonjena vjera.
Zbog naprijed navedenog navodi obrane okrivljenog kao neosnovani nisu uvaženi.
6. Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obijlježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir nije uzeo u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog
8. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76a PZ-a
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 30. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljeniku
3) Braniteljici
