REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-587/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/25-4/66127 od 3. srpnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 30. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1990. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju novčane kazne, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. i članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 120,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/66127 od 3. srpnja 2025., kojim je okrivljenicu ĐS, proglasila krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje a u bitnome navodi da moli da joj se izrekne blaža sankcija – opomena ili smanji iznos novčane kazne iz razloga što nije kažnjavana i nije počinila nikakav prometni prekršaj. Majka je dvoje malodobne djece i trenutno se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, suprug radi u Osijeku i nije u mogućnosti sudjelovati u svakodnevnim obvezama vezanim za brigu djece. Ona je jedina koja može odvesti djecu u vrtić, liječniku i na druge aktivnost. Zaposlena je u Srednjoj školi Ilok, koja se nalazi izvan naseljenog djela grada te je svakodnevno prisiljena koristiti osobni automobil za odlazak na posao. Obećava da će u buduće paziti na ograničenje brzine i prometna pravila.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenici za počinjeno prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice. Naime, okrivljenica je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja i izrazila iskreno žaljenje, navela da je lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana a sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju od 30. srpnja 2025. utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana iz područja prometa, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja je okrivljenici izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, uvažavajući okolnosti koje je okrivljenica navela u prigovoru, pri tome imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i vodeći se načelom razmjernosti ovaj sud smatra da, u konkretnom slučaju, ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja. Također sud je cijenio da okrivljenica u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana iz područja prometa.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ju je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenica lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 30. srpnja 2025.

Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenicu.