Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-561/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AR iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 127. stavak 4. u svezi s člankom 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18.), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Veterinarske inspekcije, Samostalnog izvršitelja Novska Klasa: UP/I-322- 07/24-01/12, Urbroj: 443-02-05-04-25-20 od 23. travnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprava te objave presude dana 29. srpnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AR, od oca A i majke U, rođ. K, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, tehnolog, umirovljenik, s mirovinom od 800,00 eura, razveden, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I što je dana 15. travnja 2025. neposrednim nadzorom utvrđeno da okrivljenik AR nije izvršio mjere određene rješenjem veterinarskog inspektora Klasa: UP/I-322-07/24-01/12, Urbroj: 443-02-05-05/38-21-14 od 1. listopada 2024. godine a prekršaj je nastupio protekom roka za izvršenje i protekom roka za žalbu tj. 15. listopada 2024. godine tako da u rješenju u točki 2. isto ne provodi kako je to određeno jer nije proveo kastraciju psa mješanca ime R, spol m, broj mikročipa 191100000901968 o čemu kao dokaz nadležnom veterinarskom inspektoru nije dostavio presliku računa za obavljenu uslugu te pod točkom 4. nije proveo rješenje kako je to određeno jer izvodi opasnog psa s povodcem i u pratnji vlasnika, ali bez brnjice, dakle ne provodi sve mjere kako je to određeno rješenjem veterinarskog inspektora

čime je počinio prekršaj iz članka 71., kažnjivo po članku 127. stavak 4. u svezi s člankom 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu, pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Veterinarske inspekcije, Samostalnog izvršitelja Novska Klasa: UP/I-322-07/24-01/12, Urbroj: 443-02-05-04-25-20 od 23. travnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročištu izvan glavne rasprave održanom dana 22. srpnja 2025. ispitan je svjedok UR, viši veterinarski inspektor koji je izjavio da je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 15. travnja 2025. utvrđeno da okrivljeni nije u cijelosti postupio po rješenju od 1. listopada 2024. u točci 2. i 4. tako što u točci 1. nije izvršio rješenje kako je određeno jer nije proveo kastraciju psa mješanca ime R, spol m, broj mikročipa 191100000901968 o čemu kao dokaz nije dostavio presliku računa za obavljenu uslugu i pod točkom 4. rješenja nije proveo kako je to određeno jer i dalje opasnog psa izvodi na javne površine s povodcom i u pratnji vlasnika, ali bez brnjice.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 29. srpnja 2025. godine ispitan je okrivljenik AR koji je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da nije proveo sve mjere koje su mu naređene rješenjem veterinarskog inspektora iz razloga što je njegov pas bolestan i ima tumor kostiju i nije mogao izvršiti kastraciju istog stoga što bi od posljedica kastracije njegov pas preminuo, a što je svjestan i veterinarski inspektor. Jako je emotivno vezan za tog psa i njegov gubitak bi jako teško podnio i ima još obiteljskih problema i njega kao takvog njeguje i brine se o njemu. Istina je da je njegov pas registriran kao opasan pas i on ga izvodi na javne površine u svojoj pratnji, ali mu ne stavlja brnjicu s obzirom jer je isti odbacuje. Zbog svega gore navedenog predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti i smatra da nema potrebe da se njegov pas smjesti u azil i da ga se dodatno "školuje" jer bi u protivnom preminuo.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 15. travnja 2025. list 3 i 4 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 8 i 9 spisa.

5. Uvidom u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 15. travnja 2025. sud je utvrdio da je predmet nadzora AR, veterinarska inspekcija prijava MUP-a [adresa]-napad psa na osobu PRIOR:322-07/24-01/55. Rješenjem Klasa: UP/I-322-07/24-01/12, Urbroj: 443-02-05-05/38-21-14 od 1. listopada 2024. godine određeno je I određuje se AR 1. držati i postupati s kućnim ljubimcima na način koji ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, 2. kastrirati psa mješanac ime: ARGUS, spol M, broj mikročipa: 191100000901968 o čemu kao dokaz nadležnom veterinarskom inspektoru dostaviti presliku računa za obavljenu uslugu, 3. obavezan je upis za psa mješanac ime:

ARGUS, spol M, broj mikročipa: 191100000901968 u Upisniku pasa u odgovarajuću rubriku "Opasan pas" te je potrebno u propisanu ispravu o upisu i cijepljenju psa protiv bjesnoće u rubriku "XI. Ostalo" upisati: "OPASAN PAS", 4. izvoditi opasnog psa na javne površine samo s brnjicom i povodcem u pratnji vlasnika, 5. vlasnik opasnog psa ne smije ustupati drugoj osobi na čuvanje i privremeni smještaj osim u slučaju osiguranja veterinarskog tretmana, 6. nije dopuštena trgovina opasnim psima kao ni njihovo darovanje, izlaganje, promocija, oglašavanje i oglašavanje prodaje, sudjelovanje na natjecanjima, izložbama i bilo kojim drugim javnim nastupima ili okupljanjima na području Republike Hrvatske. Inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da je izvršeniku rješenje uredno uručeno dana 20. veljače 2024. i rješenje je postalo izvršno danom uručenja 20. veljače 2024. odnosno istekom 10 dana od dana uručenja za točku 2. (3. ožujka 2024.), a konačno sa protekom roka izjave žalbe od 15 dana od dana primitka rješenja, odnosno 6. ožujka 2024. Izvršenik protiv predmetnog rješenja nije izjavio žalbu. Točke 1., 3., 5. i 6. rješenja se provode kako je određeno. U Upisniku pasa u odgovarajuću rubriku je upisano "Opasan pas": "Opasna ž. DA razlog opasnosti napad na čovjeka". Točka 2. rješenja se ne provode kako je određeno jer nije proveo kastraciju psa mješanac ime: ARGUS, spol M, broj mikročipa: 191100000901968 o čemu kao dokaz nadležnom veterinarskom inspektoru nije dostavio presliku računa za izvršenu uslugu. Točka 4. rješenja se ne provodi kako je određeno jer izvodi opasnog psa na javne površine s povodcem i u pratnji vlasnika, ali bez brnjice. Iz svega navedenog proizlazi da ne provodi sve mjere kako je to određeno rješenjem. Dana 19. travnja 2024. izvršena je kontrola izvršenja rješenja kojom je utvrđeno da nije izvršena točka 2. rješenja jer posjednik psa nije proveo kastraciju psa ". Točka 2. rješenja se ne provode kako je određeno jer nije proveo kastraciju psa mješanac ime: ARGUS, spol M, broj mikročipa: 191100000901968 o čemu kao dokaz nadležnom veterinarskom inspektoru nije dostavio presliku računa za izvršenu uslugu. Točka 4. rješenja se ne provodi kako je određeno jer izvodi opasnog psa na javne površine s povodcem i u pratnji vlasnika, ali bez brnjice. Iz svega navedenog proizlazi da ne provodi sve mjere kako je to određeno rješenjem. Utvrđeno je da je izvršeniku rješenje uručeno dana 15. listopada 2024. i da je rješenje postalo izvršno danom uručenja 15. listopada 2024. odnosno istekom 10 dana od dana uručenja za točku 2. (25. listopada 2024.) a konačno sa protekom roka izjave žalbe od 15 dana od dana primitka rješenja odnosno 10. studenoga 2024. Izvršenik protiv predmetnog rješenja nije izjavio žalbu. Dakle iz svega navedenog proizlazi da pod točkama 2. i 4. ne provodi mjere kako je to određeno rješenjem. Dana 15. travnja 2025. izvršena je kontrola izvršenja rješenja kojom je utvrđeno da nije izvršena točka 2. rješenja jer nije proveo kastraciju psa ARGUS, spol M, broj mikročipa: 191100000901968 o čemu kao dokaz nadležnom veterinarskom inspektoru nije dostavio presliku računa za obavljenu uslugu. Točka 4. rješenja se ne provodi kako je određeno jer izvodi opasnog psa na javne površine s povodcem i u pratnji vlasnika, ali bez brnjice. Temeljem utvrđenog stanja stranci je izdano dopunsko rješenje Klasa: UP/I-322-07/24-01/12, Urbroj: 443-02-05-04-24-914 od 1. listopada 2024. kojim je određen novi rok za izvršenje 10 dana od zaprimanja rješenja. Utvrđeno je da je izvršeniku rješenje uručeno dana 15. listopada 2024. te je rješenje postalo izvršno datumom uručenja 15. listopada 2024. odnosno istekom 10 dana od dana uručenja za točku 2. (15. listopada 2024.), a konačno sa protekom roka izjave žalbe od 15 dana od dana primitka rješenja odnosno 10. studenoga 2024.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja gospodarstva te za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-650/2024 od 26. rujna 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 127. točka 3. u svezi s člankom 127. stavak 1. točka 4. Zakona o državnom inspektoratu novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura koja je pravomoćna 31. listopada 2024. i presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-958/2024 od 22. studenoga 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 127. točka 3. u svezi s člankom 127. stavak 1. točka 4. Zakona o državnom inspektoratu novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura koja je pravomoćna 10. prosinca 2024.

7. Dakle okrivljenik, iako se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, ne poriče da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti navodeći da je mjere koje su mu bile određene rješenjem veterinarskog inspektora izvršio, jedino nije izvršio naređenu mjeru kastracije psa s obzirom da se radi o psu koji je teško bolestan i u slučaju da bi bila izvršena kastracija bi preminuo. Također navodi da psa izvodi na javne površine u svojoj pratnji, ali mu ne stavlja brnjicu s obzirom da ju on odbacuje, što sud ne prihvaća s obzirom da je u zapisniku navedeno da i dalje psa koji je upisan u rubriku kao opasan pas izvodi na javne površine s povodcem, ali bez brnjice pa tako njegovu obranu smatra neprihvatljivom i isključivo usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

8. Člankom 71. Zakona o Državnom inspektoratu propisano je da je izvršenik obavezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu sa posebnim propisima.

9. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka UR, višeg veterinarskog inspektora koji je inspekcijskim nadzorom utvrdio da okrivljenik nije postupio po rješenju koje mu je uručeno dana 15. listopada 2024. i koje je postalo izvršno danom uručenja dana 25. listopada 2024. i da okrivljenik nije proveo sve naređene mjere na način kako mu je to određeno jer nije proveo kastraciju psa o čemu kao dokaz veterinarskom inspektoru nije dostavio presliku računa za obavljenu uslugu kao i da izvodi opasnog psa na javne površine s povodcem i u pratnji vlasnika, ali bez brnjice iz čega proizlazi da nije proveo sve mjere kako mu je to određeno rješenjem.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da dana 15. travnja 2025. neposrednim nadzorom utvrđeno da okrivljenik AR nije izvršio mjere određene rješenjem veterinarskog inspektora Klasa: UP/I-322-07/24-01/12, Urbroj:

443-02-05-05/38-21-14 od 1. listopada 2024. godine a prekršaj je nastupio protekom roka za izvršenje i protekom roka za žalbu tj. 15. listopada 2024. godine tako da u rješenju u točki 2. isto ne provodi kako je to određeno jer nije proveo kastraciju psa mješanca ime R, spol m, broj mikročipa 191100000901968 o čemu kao dokaz nadležnom veterinarskom inspektoru nije dostavio presliku računa za obavljenu uslugu te pod točkom 4. nije proveo rješenje kako je to određeno jer izvodi opasnog psa s povodcem i u pratnji vlasnika, ali bez brnjice, dakle ne provodi sve mjere kako je to određeno rješenjem veterinarskog inspektora, čime je ostvario zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 127. stavak 4. u svezi s člankom 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00

- 2.650,00 eura.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Kod odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Kutini Pp-650/2024 od 26. rujna 2024. koja je pravomoćna 31. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 127. stavak 4. u svezi s člankom 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura i presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp- 958/2024 od 22. studenoga 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 127. točka 3. u svezi s člankom 127. stavak 1. točka 4. Zakona o državnom inspektoratu novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura koja je pravomoćna 10. prosinca 2024. kao i činjenicu da držeći psa bez kastracije i bez povodca na javnim površinama predstavlja opasnost za druge životinje, ljude, posebice djecu jer je navedeni pas upisan u odgovarajuću rubriku kao "opasan pas".

14. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

15. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 30. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis