REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-556/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CE, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 7., članka 242. stavak 5. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-3/1008, urbroj: 511-22-05-25-1 od 17. siječnja 2025. u smislu članka 183.Prekršajnog zakona, dana 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i J.Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], SSS, tehničar za rač., zaposlen, s plaćom 800,00 eura, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 14. prosinca 2024. oko 01:00 sati u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
- upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti Rješenja broj UP/I-211-03/24-4/1066 izdanog od strane PU Požeško-slavonske, poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 16. rujna 2024) a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima
- upravljao navedenim vozilom , a kod sebe nije imao prometnu dozvolu
- tom prilikom upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,29 g/kg
II dakle, postupio protivno odredbi članka 163. stavak 1., članka 286.stavak 12., članka 242. stavak 3. i članka 199. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 163. stavak 8., članka 286. stavak 12., članka 242. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
za prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvijestoosamdeset eura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1150,00 eura (tisućustopedeset eura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 766,67 eura (sedamstošezdesetšest eura i šezdeset sedam centi)
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) koje je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelu po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-3/1008, urbroj: 511-22-05-25-1 od 17. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 7., članka 242. stavak 5. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao za vrijeme dok mu je poradi prikupljenih prekršajnih bodova izdano rješenje o zabrani polaganja vozačkog ispita, kao i to da tijekom vožnje nije koristio sig.pojas, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu te da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,29 g/kg. Iskazao je da je alkohol konzumirao te večeri na jednom rođendanu kod prijatelja a čija kuća se nalazi u neposrednih blizini njegove kuće. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu izrečene kazne kao i zašt.mjeru ublaži odnosno odredi duži rok plaćanja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, broj zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419579 te izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste a i sam okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja,izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 30. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom CE
2. Tužitelju PP Požega
