Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-411/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića kao predsjednika vijeća te Ante Ujevića i Jasmine Štrucelj kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Alme Starešina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika II, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015,101/2017, 118/2018, 126/2019, 184/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje KZ/11) , a odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću broj Kov-90/2025- 6, od 25. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika II kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem je temeljem zakonskih osnova iz članka 131. stavak 1. u svezi s člankom 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/1919, 80/2022, 36/2024, 72/2025. - dalje: ZKP/08), protiv okr. II je produljen istražni zatvor. Protiv tog rješenja je okr. po svome branitelju Tihomiru Vojvodiću uložio žalbu, žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i ostalih povreda odredbi ZKP/08. U žalbi se navodi kako sud nije mogao izvesti zaključak o utvrđivanju osnovane sumnje o utvrđenju ovog kaznenog djela, a uz to istražni zatvor nije u razmjeru s težinom počinjenog kaznenog djela, tvrdeći da je povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08, pa se predlaže sudu ukidanje istražnog zatvora.

2.Žalba okrivljenika nije osnovana.

3.U pobijanom rješenju je utvrđeno kako osnovana sumnja o počinjenju ovog kaznenog djela proizlazi iz osobnog zapažanja policijskih službenika, iz zapisnika o očevidu PGP Korenica, kao i iz pretrage mobitela, gdje je utvrđeno da je ovaj okrivljenik imao komunikaciju sa jednim od organizatora tj. krijumčarem, obzirom da je na njegovom mobitelu nađena lokacija mjesta preuzimanja osoba, nakon čega je tom krijumčaru poslana i video snimka ukrcaja osoba u vozilo, što sve upućuje na osnovanu sumnju o počinjenju kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Ovo vijeće, također, zaključuje kako je tim obrazloženjem u dovoljnoj mjeri utvrđena osnovana sumnja o počinjenju kaznenog djela, za koje se tereti ovaj okrivljenik. Prema tome, obrana neosnovano problematizira i dovodi u pitanje utvrđenje osnovane sumnje u počinjenje ovog kaznenog djela, tako da je u pobijanom rješenju prvostupanjski sud utvrdio osnovanu sumnju koju je i obrazložio (točka 4. obrazloženja pobijanog rješenja). Također, ocjena je ovoga suda kako nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08. Naime, iz pobijanog rješenja je razvidno kako je ovaj istražni zatvor počeo teći 31. svibnja 2025., a za navedeno kazneno djelo je zapriječena zatvorska kazna od 1 do 8 godina. Dalje, prema članku 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08, istražni zatvor, kod ovog kaznenog djela, može trajati 12 mjeseci, tako da iz svih tih razloga se može zaključiti kako načelo razmjernosti niti u najmanjoj mjeri nije povrijeđeno kod trajanja ovog istražnog zatvora.

4.Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08, tako da je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 30. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić