Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-180/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja HERMO d.o.o., Varaždin (Grad Varaždin), Ulica Krešimira Filića 114B, OIB: 79517967255, zastupan po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu, protiv tuženice ĐN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate,30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj, ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju, HERMO d.o.o., Varaždin (Grad Varaždin) Ulica Krešimira Filića 114B, OIB: 79517967255, novčani iznos od 1.906,77 eura (tisuću devetsto šest eura i sedamdeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na isti iznos od 25. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj, ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi tužitelju HERMO d.o.o., Varaždin (Grad Varaždin) Ulica Krešimira Filića 114B, OIB: 79517967255 troškove ovoga postupka u iznosu od 266,36 eura (dvjesto šezdeset šest eura i trideset šest centi), zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 2. lipnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako se tužena obvezala tužitelju da će otplatiti postojeće dugovanje trgovačkog društva PETRA LACKOVIĆ j.d.o.o. prema tužitelju. Riječ je o iznosu od 1.906,77 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom od 25. svibnja 2023. Međutim, predmetno dugovanje do današnjeg dana nije podmireno. Tužitelj je protiv tužene podnio kaznenu prijavu nadležnom državnom odvjetništvu. Obavijesno ispitana, tužena je priznala predmetno dugovanje, te izrazila namjeru njegova podmirenja, međutim u ratama. Nastavno, tužitelj je pozvao istu na mirno rješenje, međutim do današnjeg dana nije primio povratnu informaciju od tužene. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
1. 2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je kao dokaze priložila izvod iz otvorenih stavaka, dopis upućen tuženoj, te je predložila saslušanje tužene, te svjedoka LN, djelatnika tužitelja.
2. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 8/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženici ĐN dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženicu na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženica ĐN je tužbu sa prilozima uredno primila 16. lipnja 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavila odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem članka 164. i članka 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, te primjenom Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe po Tbr.7.1.Tarife u iznosu od 200,00, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eura, odnosno sveukupno iznos od 266,36 eura, te je odlučeno kao u točci II. izreke presude.
Čakovec, 30. srpnja 2025.
Sutkinja
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženica
