REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1928/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerka Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, , , , 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/25-2/31877 od 20.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 30.srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VM, sin O, rođ. **.**.1997. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/22-4/60110 od 15.9.2022.godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC, pravomoćno 30.9.2022.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-1707/2022 od 23.9.2022.godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC, pravomoćno 27.9.2022.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-711/2024 od 26.4.2024.godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC, pravomoćno 26.4.2024.godine;

k r i v  j e

I što je dana 20. lipnja 2025. u 02,05 sati u Lužanima, Ul. V. Nazora kbr. 00, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oz. [registarska oznaka], upravljao istim u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona ( Nn broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ)

izriče

III novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka . 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura) u 3 (tri) jednaka mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VI Temeljem članka. 138 st. st. 1 i 2 PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Temeljem članka . 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-2/31877, urbroj: 511-11-09-25-1 od 20.6.2025. donijela je temeljem članka 239. st. 1. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrčena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koji je u svezi s prigovorom istog stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

3. Okrivljenik VM u svoju obranu na ročištu dana 23.7.2025. iskazao je da su točni navodi optužnog prijedloga, te da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Ističe da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a prigovor je uložio iz razloga što nema novčanih sredstava za plaćanje kazne izrečene u nalogu policije, pa moli sud da mu odobri obročnu otplatu i po mogućnosti umanji zaštitnu mjeru.

4. U dokaznom postupku sud je razgledao obranu okrivljenika, razgledan je i pročitan zapisnik o alkotestiranju ser. broj [serijski broj] od 20.6. 2025.godine, te je izvršen uvid u podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Čitanjem alkotesta koji sud cijeni kao vjerodostojan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koji prileži spisu proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom opisanim u izreci presude u prometu na cesti u vrijeme i na mjestu kao u izreci presude, te nakon što je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupku ispitivanja prihvatio je ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanja. Ispitivanje je obavljeno uređajem Drager 7000 ARRL-0465 u 02,50 sati dana 20.6.2025.godine u Lužanima, Ul. Vladimira Nazora kbr. 00, kojom prilikom je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,13 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,03 g/kg. Navedeni zapisnik potpisan je od okrivljenika osobno, kao i od strane uredujućeg policijskog službenika RM.

6. Čitanjem podataka prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik do sada tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

7. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

8. Naime, gore navedenim materijalnim dokazom koji prileži spisu u vidu zapisnika o alkotestiranju, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji navedenoj u izreci presude, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

10. Odredbom čl. 199 st. 2. i st. 7. ZSPC propisano je:

“ 2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.” ….,

“ (7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola

iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. " ....

11. Za počinjeni prekršaj, dakle, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura. Međutim, imajući u vidu izostanak težih štetnih posljedica djela, te loše imovno stanje okrivljenika, kao olakotne okolnosti, ali i dosadašnju prekršajnu kažnjavanost kao otegotnu okolnost s druge strane, sud je temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, te mu je temeljem čl. 33 st. 10. Prekršajnog zakona određena obročna otplata tako izrečene novčane kazne u 3 jednaka mjesečna obroka.

12. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona ista je izrečena budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, te kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj. Pri donošenju odluke o duljini trajanja zaštitne mjere, sud je imao u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u zakonskom trajanju od 1 (jedan) mjesec.

13. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije teče od izvršnosti presude.

14. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3. PZ-a.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 30.srpnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.