Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-184/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ABC u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 30. srpnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, zamjenice odvjetnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G i Ć rođ. H, rođenog **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, za vrijeme od narednih 6 (šest) mjeseci, te isti ima trajati do 25. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K- 915/2023, od 14. listopada 2024., potvrđenom presudom Županijskog suda u Slavonskom brodu, poslovni broj Kž-340/2024-5, od 24. siječnja 2025., utvrđeno je da je ABC, u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) te mu je na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - službeni pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZZODS, te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
2. Sukladno članku 53. stavka 1. ZZODS predmet je s dokumentacijom dostavljen Županijskom sudu u Rijeci radi provođenja postupka prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi. Rješenjem poslovni broj R1-25/2025, od 19. veljače 2025., neubrojiva osoba ABC upućen je u Bolnicu Insula na psihijatrijski smještaj u trajanju od šest mjeseci, počevši od 25. veljače 2025., a koji ima trajati do 25. kolovoza 2025.
3. Bolnica Insula je 25. srpnja 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. Navode da se radi o pacijentu s tzv. dualnom dijagnozom – sumanutim poremećajem sa sklonošću štetnoj uporabi kanabinoida. Pacijent da je isprva hospitaliziran kao istražni zatvorenik te da je njegovo stanje imponiralo kao reaktivna depresija. Da pokazuje blaže maladaptacijske smetnje, disimulativan je, nastoji sebe prikazati u socijalno poželjnijem svjetlu. Adekvatnih je relacija sa subolesnicima i medicinskim personalnom, primjerenog i korektnog ponašanja te da prihvaća kućni red. Na planu psihizma da je distanciran, oprezan u izjavama, afektivno udaljen, s idejama krivnje za opis kaznenog djela, naglašene disimulativne tendencije. Paranoidno koloriranih sadržaja je, uz prisutne bizarne ideje odnosa. Navode i da je realiziran jednokratni terapijski izlaz zbog nužnosti stomatološke intervencije. Roditelji da se nisu javljali, no prema posljednjem kontaktu da smatraju da ne postoji nikakav razlog opravdanosti njegove hospitalizacije. Iz razgovora sa žrtvom opisa djela koji su kao terapijski tim inicirali proizlazi da problematika nametljivog ponašanja pa i uz moguća disocijativna iskustva potpomognuta alkoholom postoje dugi niz godina, ali da ih pacijent i njegova obitelj skrivaju. Slijedom navedenog mišljenja su kako je nužan nastavak započetog psihijatrijskog liječenja te predlažu produljenje prisilne hospitalizacije u trajanju od još šest mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC, sud je održao nejavnu usmenu raspravu 30. srpnja 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem videolinka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ABC i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i zamjenice punomoćnice neubrojive osobe Lenke Banjanin, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je ostala kod pisanog prijedloga te je napomenula da je pacijent u jednom navratu bio na kraćem terapijskom izlazu zbog saniranja stomatoloških problema. Isti da je miran na odjelu, korektan prema subolesnicima, a opis djela da minimalizira ističući dugogodišnje prijateljske odnose sa žrtvom, odnosno njegovom suprugom. Prilikom terapijskog izlaza, unatoč protivljenju i zabrani ustanove, pacijent da je stupio u kontakt sa žrtvom, a koji navedeni događaj smatra šalom. Navedeno smatra jednim od bitnih čimbenika zbog kojih smatraju da se nisu stekli uvjeti za otpust te smatra da resocijalizacija i rehabilitacija moraju biti stupnjeviti. Pacijent da je jednom revoltiran tražio premještaj u drugu ustanovu, no da vjeruje da je tijekom boravka i terapijskog procesa sve više svjestan da postoje ponašanja koja nisu dopustiva, bez obzira na povijest odnosa koje ističe. Istakla je da se radi o osobi visoke akademske naobrazbe te da stoga očekuju daleko veću odgovornost za bilo koji oblik ponašanja. Pacijent da je stabiliziran na niskim dozama farmakoterapije, korektan je, te je ponovno istakla susret sa žrtvom što smatra nedopustivim, bez obzira što pacijent situaciju smatra smiješnom i komičnom, što je i razlog zašto ostaje pri prijedlogu. Na primjedbu zamjenice punomoćnice da se osoba s akademskom titulom ne bi trebao promatrati drugačije od ostalih građana niti imati stroži kriterij za produljenje smještaja, voditeljica je ostala kod prijedloga za kojeg smatra da je jasno i detaljno prikazala.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju te je saslušana i neubrojiva osoba ABC koji je naveo da je razumio doktoricu i da se slaže, a susret za žrtvom je pojasnio da joj se ispričao, na što ista da se nasmijala i pitala ga je li dobro.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi s dualnom dijagnozom – sumanutim poremećajem sa sklonošću štetnoj uporabi kanabinoida. Pacijent na odjelu pokazuje mirnoću i korektan odnos sa subolesnicima i medicinskim osobljem, međutim počinjeno protupravno djelo minimalizira, stoga se nastavak započetog forenzičko psihijatrijskog tretmana smatra nužnim, slijedom čega je i prihvaćen prijedlog Bolnice Insula.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je ABC produljen prisilni smještaj na vrijeme od šest mjeseci sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 30. srpnja 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi ABC, putem Bolnice Insula
2. ŽSB Insula Rab, putem maila i poštom
3. Maji Lakić, odvj. iz Rijeke
