Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: O-3313/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice specijaliste GU, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održanog ročišta, dana 30. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Iza pok. ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ŠU, rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2022., državljanina RH,
I Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu sačinjavaju:
POKRETNINE:
- novčana sredstva na računu kod Erste&Steiermarkische bank d.d. broj računa : [broj bankovnog računa]
- novčana potraživanja na ime dijela neisplaćene mirovine kod HZMO
- novčana potraživanja na ime neisplaćenog dijela prava na pomoć i njegu kod CZSR
II Temeljem Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN), odreknuća i ustupa, njegovim se nasljednicima utvrđuju:
1. FU, rođ. G, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja – u 3/5 dijela
2. VU, rođ. FU, [adresa], kći ostavitelja –u 2/5 dijela.
III Nalaže se nasljednici VU da nasljednicama FU, IU i GUG naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 156,25 EUR (slovima: sto pedeset šest eura i dvadeset pet centi) u roku od 8 dana od primitka prijepisa ovog rješenja, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod Javnog bilježnika Maria Brajdića iz [adresa], kao povjerenika ovog suda, pod poslovnim brojem O-3982/2022, UPP-OS 487/22 vođen je ostavinski postupak iza pokojnog ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2022., u kojem je postupku utvrđeno rodoslovlje te zakonski nasljednici ostavitelja: VU i KU, ostaviteljeve kćerke iz prvog braka, te FU, supruga ostavitelja (drugi brak) i kćerke ostavitelja iz drugog braka GUG, IU i ĆU. Ostavinsku imovinu ostavitelja da čine samo pokretnine, i to novčana potraživanja navedena u točki I izreke ovog rješenja. Međutim, sastav ostavinske imovine osporila je nasljednica VU istučući da je ostavitelj darovanjem nekretnina nasljednicama DU GUG i IU povrijedio njeno pravo na nužni dio koji potražuje, slijedom čega je Javni bilježnik, sukladno odredbi članka 224. ZN-a, predmetni spis dostavio ovom sudu na daljnje postupanje.
2. Nasljednica VU, zastupana po punomoćnici Goranki Puhar, odvjetnici iz [adresa], temeljem odredbe članka 202. ZN-a u svezi članka 346. i 347. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) podnijela je sudu 28. ožujka 2023. zahtjev za određivanje privremene mjere radi osiguranja stvari i prava iz ostavine kojom bi se protivnicama osiguranja GUG i IU zabranila svaka daljnja radnja sječe stabala i prodaja drvne mase na nekretninama u k. o. [katastarska općina] koje im je za života darovao ostavitelj Ugovorom o darovanju OU-367/2022 od 22.9.2022.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-3982/2022 od 9. svibnja 2023. sud je odbio zahtjev nasljednice za određivanjem privremene mjere radi osiguranja stvari i prava iz ostavine kao neosnovan, prekinuo predmetni ostavinski postupak te uputio nasljednicu VU da u roku od 30 dana pokrene parnicu protiv preostalih zakonskih nasljednika ostavitelja radi utvrđivanja povrede njenog prava na nužni dio, utvrđivanja vrijednosti nužnog dijela i povrata dara zbog povrede nužnog dijela, uz upozorenje da će se u protivnom predmetni ostavinski postupak nastaviti bez obzira na njene zahtjeve.
4. S obzirom da u roku od 30 dana od pravomoćnosti navedenog rješenja, nasljednica VU nije pokrenula parnični postupak na koji je bila upućena, to je sud 28. kolovoza 2024. donio rješenje o nastavku ostavinskog postupka iza pok. ŠU koje je rješenje postalo pravomoćno 19. rujna 2024., te predmetni ostavinski spis dobio novi poslovni broj O-3313/2024.
5. Na zapisniku sastavljenom kod Javnog bilježnika Maria Brajdića 27. veljače 2023. nasljednica ĆU odrekla se svog zakonskog nasljednog dijela koji joj pripada iza ostavitelja, slijedom čega je preostalo pet zakonskih nasljednika ostavitelja prvog nasljednog reda koji sukladno odredbi članka 9. ZN-a nasljeđuju na jednake dijelove. Nasljednice GUG i OU prihvatile su se svog dijela nasljedstva te su ga istodobno ustupile svojoj majci FU koja se prihvatila svog zakonskog dijela nasljedstva kao i učinjenog joj ustupa. Nasljednica VU prihvatila se svog zakonskog dijela nasljedstva kao i ustupa od KU. Naime, nasljednica KU dostavila je u spis ovjerenu nasljedničku izjavu od 16. veljače 2023. kojom se prihvaća svog nasljednog dijela i u cijelosti ga ustupa svojoj sestri VU.
6. Slijedom utvrđenog, temeljem odredbe čl. 226. ZN-a odlučeno je kao u točki I i II izreke ovog rješenja.
7. Odluka o trošku ovog postupka iz točke III izreke rješenja temelji se na odredbi članka 191. stavak 3. ZN-a. Naime, nasljednice FU, IU i GUG, zastupane po punomoćniku Vedranu Ramadanoviću, odvjetniku iz [adresa], zatražile su naknadu troškova ovog postupka i to trošak sastava odgovora na privremenu mjeru u iznosu od 500 EUR, trošak pristupa na ročište povodom zahtjeva za privremenu mjeru 12.4.2023. u iznosu od 500 EUR, putne troškove [adresa] 12.4.2023. u iznosu od 124,00 EUR i naknadu za izbivanje iz ureda 12.4.2023. u iznosu od 350,00 EUR, koji trošak sa PDV-om (25%) iznosi ukupno 1.842,50 EUR, iz razloga što da je nasljednica VU neosnovano inicirala postupak osiguranja protiv nasljednica pok. ostavitelja, a niti se žalila protiv rješenja kojim je njen zahtjev odbijen niti je pokrenula parnični postupak na koji ju je sud uputio.
8. U ostavinskom postupku, sukladno odredbi članka 191. stavak 1. ZN-a svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka. Međutim, sud može, na prijedlog jedne stranke, odlučiti da joj druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzročila očito nesavjesnim postupkom. Sud je stava da je u konkretnom slučaju nasljednica VU svojim nesavjesnim postupanjem doista prouzročila odgovarajuće troškove nasljednicama koje su trošak zatražile, s obzirom da je osporavanjem sastava ostavinske imovine te podnošenjem zahtjeva za privremenu mjeru radi osiguranja stvari i prava iz ostavine dovela do prekida ostavinskog postupka, protiv rješenja kojim je odbijen njen zahtjev nije podnijela odgovarajući pravni lijek te nije pokrenula parnični postupak koji je upućena pokrenuti rješenjem suda od 9. svibnja 2023., a zbog takvog njenog postupanja, kojeg sud smatra nesavjesnim, nasljednice FU, IU i GUG bile su primorane angažirati punomoćnika u ovom ostavinskom postupku i izložiti se dodatnim, inače u ostavinskom postupku nepotrebnim troškovima. Budući da je sud iz podnesaka Erste&Steiermarkishe banke d.d. i HZMO-a utvrdio da je ukupna vrijednost ostavinske imovine ostavitelja 641,12 EUR, to je navedeni iznos u konkretnom predmetu vrijednost predmeta spora. Uzevši u obzir navedenu vrijednost predmeta spora, a temeljem odredbe Tar.br. 16., a u svezi Tar.br. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj 138/23; dalje OT), sud je djelomično usvojio zahtjev za naknadu troškova nasljednicama koje su podnijele takav zahtjev te im priznao trošak za sastavljanje podneska od 11.4.2023. po punomoćniku u iznosu od 50,00 EUR te za pristup punomoćnika na ročište 12.4.2023. u iznosu od 75,00 EUR temeljem odredbe Tar.br.17.u svezi Tar.br.7. toč.1. OT-a, koji trošak zajedno sa pripadajućim PDV-om (25%) iznosi ukupno 156,25 EUR, dok je u preostalom dijelu zahtjev odbijen kao neosnovan. Prema mišljenju ovog suda nasljednicama FU, IU i GUG ne pripada naknada za putni trošak na relaciji [adresa] i izbivanje punomoćnika iz ureda na dan održavanja ročišta iz razloga što iste nisu morale angažirati odvjetnika iz Zagreba budući da postoji više odvjetničkih ureda u [adresa] ili u bližoj okolici te se u tom slučaju radilo isključivo o njihovoj slobodnoj volji i izboru, slijedom čega navedeni trošak nije bio nužan za ovaj postupak te im se isti ne može dosuditi.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Delnice, 30. srpnja 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
