REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž Ovr-302/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o. (OIB:27962400486) iz Bjelovara, F. Livadića 14A, zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv ovršenika SĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju poslovni broj: Ovr-513/2025-3 od 16. travnja 2025., 30. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe ovrhovoditelja preinačuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju poslovni broj: Ovr-513/2025-3 od 16. travnja 2025. u st. II. izreke i rješava:

"Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 16. travnja 2025. pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 01. siječnja a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana"

II. Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak žalbenog dijela postupka u iznosu od 62,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja (u st. I.) naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate, dok je u preostalom zatraženom dijelu (u st. II.) za iznos od 62,50 eura zahtjev ovrhovoditelja odbijen.

2. Protiv navedenog rješenja u odnosu na st. II izreke pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovrhovoditelj iz razloga bitne povrede odredaba ovršnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prva, sa obrazloženjem, u bitnome, da je neosnovano odbijen njegov zahtjev za naknadu troška pribave specifikacije potraživanja Financijske agencije (dalje FINE) od 24. veljače 2025. jer da bez navedene specifikacije ne bi bilo moguće utvrditi da li je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnesen u zakonskom roku prema čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (dalje OZ). Predlaže da mu se "povrh dosuđenog iznosa troška prizna daljnji trošak postupka".

3. Odgovor na žalbu nije podnesen

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka koja bi utjecala na zakonitost donesene odluke.

6. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja je utvrdio da je ovrhovoditelj dostavio sudu podnesak 25. veljače 2025. kojim traži troškove ovršnog postupka temeljem odredbe čl. 14. st. 6. OZ-a, te smatra da je zahtjev za naknadu troškova djelomično osnovan.

7. Sud prvog stupnja je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. t. 5. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23 – dalje Tarifa), dosudio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o naknadi troškova ovršnog postupka FINI radi provedbe ovrhe u iznosu od 31,25 eura, za pribavljanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura temeljem Tbr. 36. t. 2. Tarife te sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 eura prema Tbr. 11. t. 10. Tarife, ukupno (sa PDV-om) u iznosu 109,38 eura.

7.1. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova pribave specifikacije naplate potraživanja od FINA-e od 24. veljače 2025. u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 36. t. 3. Tarife je odbijen uz obrazloženje "da navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje tog postupka".

8. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a kada je utvrdio da troškovi pribave specifikacije naplate potraživanja od FINA-e nisu bili nužni za provedbu ovrhe (stranica 4 spisa). Ovo iz razloga jer ovrhovoditelj bez pribave spomenute specifikacije nije bio u mogućnosti dostaviti sudu obavijest o tome da li je postupak izravne naplate proveden ili ne, dakle da li je ovrhovoditelj u tom postupku izravne naplate naplatio svoju tražbinu. Navedena je obavijest, a temeljem predmetne specifikacije, bila potrebna kako bi sukladno tome ovrhovoditelj mogao od suda zatražiti zahtjev za naknadu troškova izravne naplate.

9. Stoga je valjalo ovrhovoditelju temeljem čl. 14. st. 4. i 6. OZ-a i Tbr. 36. t. 3. Tarife dosuditi i daljnji trošak pribave navedene specifikacije naplate potraživanja od FINA-e u iznosu od 62,50 eura te s tim u vezi prihvatiti žalbu ovrhovoditelja i temeljem čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

10. Ovrhovoditelju je valjalo priznati i zatraženi trošak žalbenog dijela postupka koji se odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura (sa PDV-om) sukladno Tbr. 13. toč. 1. Tarife (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 166. st. 2. ZPP-a).

U Puli - Pola 30. srpnja 2025.

Sudac

Dolores Peruško