REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2693/2025-2

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I predlagatelja osiguranja NL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II predlagatelja osiguranja RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa],(u nastavku predlagatelji osiguranja) oboje zastupani po punomoćniku, Vlatku Bukovcu odvjetniku iz Zagreba, protiv I protivnika osiguranja UL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II protivnika osiguranja NLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III protivnika osiguranja RLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj](u nastavku protivnici osiguranja), povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, dana 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se u cijelosti, prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere, podnesen sudu dana 28. srpnja 2025. godine, radi osiguranja nenovčane tražbine koji glasi:

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine I-predlagatelja osiguranja NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-predlagatelja osiguranja RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

1. Nalaže se I-protivniku osiguranja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protivniku osiguranja NLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predati I-predlagatelju osiguranja NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-predlagatelju osiguranja RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u posjed slobodan od osoba i stvari, nekretninu označenu kao zk.č.br. k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta: [adresa] III. površine 302 m2, dvorište površine 204 m2, kuća [adresa] površine 71 m2, garaža površine 27 m2, ukupne površine 302 m2, upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u roku 24 sata od primitka ovog rješenja.

2. Nalaže se I-protivniku osiguranja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protivniku osiguranja NLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III-protivniku osiguranja RLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da prestanu uznemiravati I- predlagatelja osiguranja NL iz [adresa],

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-predlagatelja osiguranja RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvršavanju njihovih vlasničkih prava na nekretnini označenoj kao zk.č.br. k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta: Cvjetno naselje III. površine 302 m2, dvorište površine 204 m2, kuća [adresa] površine 71 m2, garaža površine 27 m2, ukupne površine 302 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na način da prestanu neovlašteno i bez suglasnosti predlagatelja osiguranja pristupati na predmetnu nekretninu, da vrate predlagateljima osiguranja ploču koju su skinuli s ulaznih dvorišnih vrata predmetne nekretnine dana 21. srpnja 2025., da o svom trošku uklone postavljeni metalni lanac i metalni lokot s ulaznih dvorišnih vrata koja odvajaju predmetnu nekretninu od Aleje Vlade Antolića, te da o svom trošku uklone postavljena 4 metalna lanca i 4 metalna lokota dvorišnih vrata i ograde koji odvajaju predmetnu nekretninu od Ulice Cvjetno naselje III., u roku 24 sata od primitka ovog rješenja.

3. Zabranjuje se I-protivniku osiguranja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protivniku osiguranja NLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III-protivniku osiguranja RLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za vrijeme trajanja ove privremene mjere, svaka takva ili slična radnja s ciljem uznemiravanja I-predlagatelja osiguranja NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II- predlagatelja osiguranja RL iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvršavanju njihovih vlasničkih ovlasti na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta:Cvjetno naselje III. površine 302 m2, dvorište površine 204 m2, kuća [adresa] površine 71 m2, garaža površine 27 m2, ukupne površine 302 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a zabrana se smatra provedenom danom dostave prijepisa ovog rješenja protivniku osiguranja.

II. Zaprječuje se I-protivniku osiguranja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protivniku osiguranja NLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III-protivniku osiguranja RLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 EUR, a koja novčana kazna će se opetovano izricati svakom protivniku osiguranja, ako protivno nalogu ne ispuni svoju obvezu u ostavljenom roku, ili protivno zabrani iz ovog rješenja poduzme određene radnje s ciljem uznemiravanja I- predlagatelja osiguranja NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-predlagatelja osiguranja RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvršavanju njihovih vlasničkih ovlasti na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta: Cvjetno naselje III. površine 302 m2, dvorište površine 204 m2, kuća [adresa] površine 71 m2, garaža površine 27 m2, ukupne površine 302 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ili protivno ovom nalogu ili zabrani suda poduzme radnje koje mogu dovesti do nenadoknadive ili teško nadoknadive štete ili ako poduzme radnje kojima se sud, sudski ovršitelj, ili druge ovlaštene osobe smetaju u provedbi ovršnih radnji i radnji osiguranja.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji su predlagatelji osiguranja dužni pokrenuti u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

IV. Rješenje kojim se određuje privremena mjera ima učinak rješenja o ovrsi i žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

V. Nalaže se I-protivniku osiguranja UL iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protivniku osiguranja NLŠ iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], i III-protivniku osiguranja RLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi I-predlagatelju osiguranja NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-predlagatelju osiguranja RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka osiguranja sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja odluke do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za određivanje privremene mjere od 28 srpnja 2025. godine predlagatelji osiguranja navode da su suvlasnici nekretnine na adresi [adresa], k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Cvjetno naselje III, ukupne površine 302m2, dvorište, kuća i garaža. Navode da je zbog dotrajalosti objekta na predmetnoj lokaciji koji je oštećen za vrijeme potresa u Zagrebu potrebno ukloniti postojeće objekte i izgraditi zamjenske objekte te da su započeli postupak izdavanja potrebnih dozvola. Nadalje, navode i da je nadležni Gradski ured Grada Zagreba za zaštitu spomenika kulture i prirode izdao dana 9. srpnja 2024. rješenje o prethodnom odobrenju za uklanjanje postojeće poluugrađene zgrade na predmetnoj adresi te je navedeno rješenje postalo pravomoćno 5. kolovoza 2024. Dana 17. srpnja 2025. predlagatelji osiguranja su započeli građevinske radove na uklanjanju objekta na predmetnoj nekretnini. Protivnici osiguranja, su zaustavili radove na uklanjaju građevine u više navrata te su verbalno vrijeđali i prijetili predlagateljima osiguranja. Dana 20. srpnja 2025. protivnici osiguranja su bespravno i samovoljno postavili šest metalnih lanaca i pet lokota na dvorišna ulazna vrata kroz koja se prilazi predmetnoj nekretnini. Policija je intervenirala dana 21. srpnja 2025. te je upozorila protivnike osiguranja da uklone postavljene lance i metalne lokote te da se ubuduće suzdrže od takvog ponašanja. Unatoč tome protivinici osiguranja su nastavili uznemiravati predlagatelje osiguranja u nesmetanom korištenju nekretnine te daljnjem izvođenju radova. Zaključno, smatraju da je donošenje ovako predložene mjere potrebno obzirom da postoji opasnost da će protivnici osiguranja promijeniti postojeće stanje, nastaviti s nasilnim postupcima te prouzročiti predlagateljima osiguranja nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.

2. Sukladno čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 u daljnjem tekstu OZ-a) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te ako učini vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

3. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.

4. Sadržajem predložene privremene mjere u potpunosti bi se za račun predlagatelja osiguranja riješio sporni odnos između stranaka. U konkretnom slučaju provođenjem tako predložene privremene mjere tražbina predlagatelja osiguranja bila bi ostvarena, a ne osigurana, čime bi se ostvarila zlouporaba instituta privremene mjere. Privremena mjera je takvo sredstvo kojim se ne bi smio iscrpiti sadržaj tražbine predlagatelja osiguranja, budući je osnovna funkcija privremene mjere, osiguranje tražbine a ne njezino ostvarenje.

5. Upravo na temelju navedenog očito je da privremena mjera kako to predlažu predlagatelji osiguranja, predstavlja za predlagatelje osiguranja potpuno ostvarenje njihove tražbine, pa kada bi sud usvojio i odredio privremenu mjeru takvog sadržaja ona bi imala apsolutni pravni učinak. Predlagatelji osiguranja u tom slučaju ne bi niti imali potrebu pokrenuti i ustrajati u provođenju nekog drugog postupka odnosno da ostvaruje svoje pravo u parničnom postupku podnošenjem tužbe, pa bi određivanjem takve privremene mjere sud doveo protivnike osiguranja u položaj da bez provođenja parničnog postupka bude u obvezi na činidbu u odnosu na predlagatelje osiguranja.

6. Stoga, a kako je osnovna svrha instituta privremene mjere osiguranje tražbine, a ne njezino ostvarenje, to se u konkretnom slučaju nisu ostvarili zakonski uvjeti za određivanje privremene mjere propisani člankom 346. OZ-a. Također, u konkretnom slučaju nije moguće niti usvojiti prijedlog predlagatelja osiguranja sukladno odredbi iz čl. 347. st. 2., kojom bi se privremeno uredio sporni odnos među strankama obzirom da bi i u tom slučaju tražbina predlagatelja osiguranja bila ostvarena, a ne osigurana.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti predmetni prijedlog za određivanje privremene mjere i stoga temeljem čl. 346. i 347. st. 2. OZ-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

8. Potrebno je dodati da je o predmetnom prijedlogu za određivanje privremene mjere sud odlučio bez održanog ročišta, te bez dostavljanja prijedloga za osiguranje na očitovanje protivniku osiguranja, budući sadržaj samoga prijedloga za određivanje privremene mjere, daje sudu dovoljno elemenata za donošenje pravilne i zakonite odluke u konkretnom slučaju.

9. Naime, odredbama OZ-a kojima se regulira institut privremenih mjera nije propisana obveza suda za održavanje ročišta. Člankom 7. st. 1. OZ-a propisano je da sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja postupa temeljem podnesaka i drugih pisanih sastava, a stavkom 2. istoga članka je propisano da se ročište održava kad to zakon određuje ili kad sud smatra da je održavanje ročišta svrhovito, dok u konkretnom slučaju obveza održavanja ročišta nije propisana zakonom, niti sud smatra da je održavanje ročišta svrhovito iz svih naprijed navedenih razloga, pri čemu je sud osobito imao u vidu odredbu čl. 13. st. 1. OZ-a i čl. 10. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05).

U Zagrebu dana 30. srpnja 2025.

Sudac:

Miroslav Suton

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagateljima osiguranja po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi

2. spis